邮来邮网 高清

评论:

• 郭秋柏 9小时前 :

  比想象中好看不少，除了被剧作、真挚而伟大的革命爱情和无畏的献身精神感动之外，还有一个原因就是它很像一部电影。我的意思是，在那个让电影承载了沉重而庄严的意识形态，更像是一个政治宣传品的年代，让一部电影很像一部电影，是非常不容易的。

• 濮星纬 2小时前 :

  看看老一辈艺术家的作品，可以看到真诚两个字贯穿整部电影。这是现在很多作品中看不到的～

• 瞿天和 1小时前 :

  同志们，永别了，我想念你们！ 在般点划清楚，犹如一汪清水

• 那瑞锦 7小时前 :

  意识形态色彩颇浓， 但还是有着革命浪漫主义情怀。

• 牢秀洁 1小时前 :

  李侠的原型李白，其经历和电影表现的基本上一样，只有一个小小的不同：他在最后一次发报并没有说那句“同志们，永别了，我想念你们”而只是在一次较长的间隔后，连续发送了几个“本台停止发报”的信号。复制于B站评论。

• 答杏儿 8小时前 :

  那个年代的电影很是真挚，情节也很易懂！也具有感染性 孙道临是真帅

• 籍晓啸 6小时前 :

  孙道临爷爷是真帅，结尾是经典，没想到反派居然是王心刚

• 辟茂才 0小时前 :

  要论，这部片应该还有个标签，那就是“教育片”。

• 谷梁奇颖 3小时前 :

  缅怀一下老电影，虽然那时候的欣赏习惯和拍摄手法现在有点过时，主角动不动就摆戏剧化的poss挺傻的，但它真的激励了一代又一代人，革命先烈永垂不朽

• 童骊艳 0小时前 :

  单纯以电影角度出发，我觉得故事/电影结构不如第一部。第一部的故事线结构分明，有记忆点；水门桥的故事线相对比较单薄：机场（大概1/4？）———炸桥（占据电影后半程），炸桥部分为群像展示，每位成员接连下线。看完之后感觉只记得狂轰滥炸，故事线没了

• 溥岚翠 0小时前 :

  修复得很清晰，当时很用心拍的一部主旋律电影。

• 黎静恬 7小时前 :

  美军客观刻画

• 辰嘉 9小时前 :

  我依旧还记得之前有家长喷子说太血腥…文化背景在那摆着。不是我们无法拍出国外那种即血腥暴力，又是由战争所带来两败俱伤的真实历史场景。所以想想吧，我们无法那样拍，因为剧本不让那么写……

• 琴静槐 1小时前 :

  ①无论是学校里的李白雕像，或者是我作为第一届李白团支部的成员，李白始终是作为抽象符号出现，电影也不能避免，反而是兰芬这个角色，真正完成了某种形象的塑造。②彩色修复仍有瑕疵，比如把黑白照片都修复成彩色了。不过结局牺牲的画面由彩色转为黑白，挺好的表达方式。（2021-12-29）

• 杉柔 2小时前 :

  三星半。虽然如今看到布景有些粗糙，演员的表演方法也令人不太习惯（直视镜头、一脸正气状等等），态度的转换太轻易（两三句改变了态度），但服化蛮好（柳妮娜有的衣服首饰还蛮好看的），细节到位（租界里有包头巾的印度人），演技不错（柳妮娜蛇蝎美人的味道很足），反派不弱智（虽然形象有点刻板）。

• 长孙乐志 7小时前 :

  他还是没能等到黎明的到来。 谁说文职没用？文职也能救中国！

• 理初柔 9小时前 :

  从头打到尾，血腥程度有达到珍爱和平的目的。摄影和特效比较拉闸，装造好评。文戏拉闸，总觉得一些地方能往深处挖人物的内心世界。

• 月菡 3小时前 :

  老爸洗澡的时候还会唱：打回老家去……知道出处了……

• 桓萍雅 2小时前 :

  2015-06-15，王心刚？。。。没认出来T_T

• 梁家 7小时前 :

  看到李侠眼睛中闪烁着光芒，听见收发电台的嘀嘀嘀声音，十分敬佩