佛爷离异气质刚从老家回来视频 高清

评论:

• 涂绮梅 5小时前 :

  电影里用几个月赢来的胜利，现实里用了十年。

• 馨妍 2小时前 :

  大部分人就是滥用自己那点微不足道的权力罢了，出了事还得别人给他擦屁股………很多故事就是这么来的

• 杜清妍 9小时前 :

  钱德勒律师的行为是高尚的。但是作为一部影片，过于超级英雄的描绘，又回到了印度电影最喜欢也是最擅长的造神模式。不是说这种包装不好，只是深知“本来就没有什么救世主”之后，总感觉略有不妥。外加核心案件中，三坏警的失误过于低级，使得整个抗击过程都仿佛撞了大运一样，很难看到这个烂透的体系。

• 隽南琴 2小时前 :

  根据真实事件改编这句话里承载了太多太多。

• 静婧 4小时前 :

  拍的像电视剧，但很好，我们的电影可以多一些社会问题的内省吗

• 桀年 9小时前 :

  趁消失之前看完了，这个评论区即将重演电影出租车司机消失之事。

• 萱璟 8小时前 :

  情节扣人心弦，激情澎湃，斗争万岁。值得9分

• 邵运凯 3小时前 :

  套路不？套路！好看不？好看！还是根据真人真事改编的，服不服？

• 璐梅 3小时前 :

  可惜我们无法在中国电影里看到个人对体制的诘问。

• 运胤 4小时前 :

  印度电影老生常谈了，也不是第一次直面国情制度等等，未来还是期待更多年轻化视听语言的印度电影吧。

• 粘美如 5小时前 :

  世上最难直视的一是太阳，一是人心；而有些时候历史亦如是

• 桥翠曼 5小时前 :

  不仅是是印度的《辩护人》，正义律师为平民打抱不平的故事，而且也谈及了印度的种姓制度、男女不公、警察暴力、滥用职权等…如果一部电影能够改变一个国家，那他就有了现实意义，格局大了

• 虞海瑶 7小时前 :

  此时不想讨论叙事，类型，技法，形式……

• 翠红豆 4小时前 :

  什么时候公正法治不再是需要一个英雄的幸运概率事件

• 行丹烟 8小时前 :

  比较套路的印度电影，教育意义大于电影艺术。最大的亮点是几位男性受害者的表演，刑讯那一段绝了。

• 轩辕经纶 9小时前 :

  “我做错了什么？” “你生来有罪。”

• 韵芙 4小时前 :

  印度分为4个种姓，婆罗门是原人的嘴、刹帝利是原人的双臂、吠舍是原人的大腿、首陀罗是原人的脚。前面3种是征服者雅利安族，他们肤色白，主要从事脑力劳动，是统治阶级，像影片中的高等法官、高级警察、政府律师，级别越高往往肤色越白。而最后一种是印度原住民、被统治者，肤色普遍较黑，他们主要从事体力劳动，为前面3个种族服务。还有20%的人是贱民，属于不可接触者，像拉贾坎努就是来自于伊鲁拉人部落，他们原来都是印度南方的原住民，肤色最黑，他们是社会最底层，被印度所有的种姓欺负。印度宪法之父比姆拉奥就是贱民，他终身反抗种姓制度，但有人扮演甘地、尼赫鲁，就是没有扮演他的。警察们为了结案，就故意抓无辜的贱民顶罪，钱德鲁一个人的力量毕竟是有限的，他无法推翻印度社会根深蒂固的种姓歧视。

• 晖胤 0小时前 :

  正片里最爽的，爽片里最正的。大英雄就是要吊打黑恶势力，算是很好看的社会派法律政剧了。用律师和警官身处对立面的两个角色来向观众证明只要人人都把枪口抬高一厘米，只要官员能亲自见见他们所管理的人们，世界就会变好。印度片的情绪总是异常饱满，不给观众留抽离质疑的喘息时间，甚至似乎连空镜都很少，看多了就有点齁得慌。

• 权依童 0小时前 :

  印度的犯罪题材会跟社会性问题一起做，而不是做单独某个随机的犯罪行为，这点真的做得很好。

• 虞天欣 2小时前 :

  比较套路的印度电影，教育意义大于电影艺术。最大的亮点是几位男性受害者的表演，刑讯那一段绝了。