玄冥二老亵渎周芷若 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 1996

导演: Rob Garcia

剧情介绍

  Rich heiress Allie McClean heads for a weekend at her isolated family home in the middle of no man's land, only to find that the caretaker, Ben, is a homicidal maniac who's under instructions from her father to kill her and all her guests.

评论:

  • 奉月朗 8小时前 :

    坚决抵制废除死刑

  • 徭夜绿 0小时前 :

    虽然有着差不多的结构和叙事

  • 博贤 1小时前 :

    很多时候也许不是印度电影牛逼,而是什么都可以拍才牛逼

  • 卫华 2小时前 :

    演员都挺好的!!!!!可这剧情?我这个法盲只想知道5岁孩童走火过失杀人,到底算谁的责任?怎么判?

  • 操萍韵 7小时前 :

    【7.2/10】能猜到背后有隐情,老师不会真的伤害孩子,前面悬念即便做再好也不会很惊悚。印度女性生活在水深火热之中,所以从真相上来说并不新鲜,但在其环境下社会意义还是很大。本片制作应该挺大,搞得印度人好像都是在都市,人们生活得都挺光鲜,警察好像也挺高端,国家挺文明还有个厉害的女总理。电影最大的bug在一切都太理想化了,事情几乎都按着她一个菜鸟罪犯的掌控在发展,要么运气不错没出太大纰漏,男女两人反抗都被女主一人干倒了,男警官知道女主动机后,立马真心忏悔自我检讨,我们太想出名了忽略了伤害,总理也很圣人不顾危险同意来现场和罪犯面谈。最后反转我倒是没想到,但是不是也有点硬呢,那么一个坏人,从开始就表现得就是一个怂男人。

  • 依问兰 0小时前 :

    倒是工工整整的,大部分时间挺套路,再狗血点就更像个韩国片了。桑德拉布洛克好努力。

  • 微生新知 8小时前 :

    天呐,太难过了!开头只知道奈娜是个很温柔的幼儿园老师,她在休息了三周后,回到幼儿园———绑架了16个孩子,这是为什么呢?在抽丝剥茧后才知道,印度每16分钟就有一个妇女被强奸。更令人震惊的是rapist近在眼前,总理和奈娜的会谈,奈娜只想帮助更多无助的、没有法律保护的女性。

  • 勤贞韵 9小时前 :

    真的希望法治可以走进印度社会…

  • 侯盼翠 1小时前 :

    而谁让我如此痛苦,我必然会让他付出代价,对待野兽,我们要更野蛮!

  • 初栋 1小时前 :

    第一次感受印度片拍出了香港警匪片的节奏,印度的女性人权问题确实是老大难了,影片结尾的希望之光希望不仅仅只存在于影视剧中。

  • 卓丹萱 5小时前 :

    印度类型片,女性议题牛逼,希望有人效仿并祝成功!

  • 丹半蕾 9小时前 :

    Since you‘ve started watching this film,

  • 斯子蕙 5小时前 :

    故事并不复杂,但是感情很细腻。桑德拉布洛克的演技绝对撑得起她影后的名头

  • 云慧妍 0小时前 :

    印度啊,电影拍出来了又怎样,结尾的字幕依旧揪心。不过,这片子似乎幼儿园老师很好当啊,小朋友都很配合。

  • 修香卉 7小时前 :

    最后说保险二十年没打开,强奸犯夺了抢枪也没开火,最后咋说今天开了保险了?而且印度强奸的问题,这都知道,还是民众的问题,素质不高,女性地位,报案率低等等,但前面一个半小时都在吊胃口,最后就这?孩子是无辜的啊……而且动不动就要跟领导人说话,几十亿人,总理忙死也不够用啊,剧情真的太弱了

  • 崔雅媚 1小时前 :

    还看得下去,就一直想知道女主所求是什么,知道了也就索然无味了。

  • 严宏伟 4小时前 :

    但是怎么就感觉印度人这么没骨气?感觉女主的印度味不够足,脸应该比较符合西方审美,不说印地语而说英语,总感觉在看欧美电影。

  • 依初南 6小时前 :

    如果没那么多慢镜头回放就能更好了!这手法现在实在太过时了………

  • 东方鸿文 8小时前 :

    在我看来,在什么地方什么时间拍了什么内容,对那里产生了什么影响,哪怕只有一点点。也远比文本,节奏,技法重要许多。如果一个社会需要批判,就让它来的更猛烈些。可惜我们只能说那句,若批判不自由,则赞美无意义。

  • 劳琴韵 7小时前 :

    播到公交车那一幕的时候,已经猜到了所有剧情。意义还是蛮好的。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved