庆阳六中吴永厚 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 2009

导演: 迈克·李

剧情介绍

  1988年的伦敦,同居十年的西里尔·本德与雪莉,工作辛苦,收入很低,但乐于助人。西里尔的姐姐瓦莱丽和姐夫马丁是有钱阶层,炫耀财富,还很专横。西里尔的母亲住在儿子附近,她的邻居也是愚蠢自私的新贵。瓦莱丽不管母亲是否同意,准备了家庭宴会庆祝母亲70岁生日。马丁在宴会上企图引诱雪莉,大家不欢而散。西里尔真诚地说,他想要个人人吃饱饭、人人有房子住、有工作做的世界。第二天清晨,西里尔、雪莉和母亲在层顶平台,观赏着城市之光。
  本片以当代英国不同阶级的几位人物,抨击英国当代社会,对奔放不羁的主人公西里尔和雪莉自始至终充满深深的敬意。本片导演迈克·利的工作方法打破传统,他手头没有剧本,而是找来—批演员,让他们各自择角色,熟悉和创造“角色的小天地和整个世界”——包括衣、食、住、行、朋友、恋爱各个方面。当每个演员懂得并深入到角色之中的时候,迈克·利也构绘出整部影片的结构。本片中戴维斯和希恩扮演的一对情侣,充满现实主义色彩。本片1988年在纽约电影节上放映,1989年初在美国正式发行,被美国影评界列为当年十部最佳影片之—。

评论:

  • 庚宜然 9小时前 :

    主演们的演技太稳了,就是警察局长有点像高曙光(?)。肖央调动几个眼神几块面部肌肉就够抓人。整体故事也说得圆,小细节全有回扣,甚至悬疑比我以为的还多一些(谁让喷子打预防针说没啥悬疑的?!)。这套班子继续用还是继续灵光的,还能借这样的故事发出某些声音,已是可贵。

  • 乐凌香 0小时前 :

    感觉国产的这种片子的后四分之一都是各种找补为了过审。

  • 天翰 7小时前 :

    冲着误杀1好口碑来看了首映日的第一场

  • 所绮梅 9小时前 :

    虽然有些地方逻辑扯淡,但是整体立意很不错,前后有呼应,镜头感也不错,现实感强。

  • 业雅柏 1小时前 :

    BUG很巨大啊,有合適心臟來源的時候,醫生說這顆心臟無論在身高還是體重上都很合適你的兒子,然後轉眼就用在了大人的身上,然後大人的心臟又給小孩。最後爸爸把心臟給兒子的時候也很强求,因爲醫生說他兒子問題在於現在心臟不是9嵗小孩大小,而是成人大小,然後,你就移植了個大人的??另外設定在泰國,想讓P民共情的居心也太明顯了吧!!

  • 劳盼秋 5小时前 :

    并不觉得有多好,甚至觉得过度地用煽情戏码来掩盖各种情节的不合理过渡,顺便讨好东方审美的父亲系观众的做法有点恶心,因为所有的人物对白,围观群众的魔幻般的盲从并不符合现实生活。片子一边呼唤正义,一边在很多bug上模糊正义,在很多连动机都没搞清楚的情节上煽动性地上价值,却只是触碰了一些有社会问题的人,却并未直指真正的痛点。底层人民的不满就被你们这些上层人民轻易利用起来作为公映口号,可最后的情节又为什么变成了牺牲小我成就大我的俗套中?这种自相矛盾的话术和那种“不做父亲的人很难感动”这样偏激武断的规训一样可怕,继续这样的自我坚强式的陶醉与隐忍的感动,还会有成千上万的父亲等着要吃苦,然后陷入到一个内耗的恶循环中无法自拔,这真的是我们想要的吗?

  • 天翰 5小时前 :

    真的没有必要再翻拍,更没必要翻拍的这么烂还起这个名字,纯属的圈钱行为。我们中国的电影是烂到骨子里了吗?没有一点自己的原创故事不说,还老把背景板放在国际友人的身上,这算是破坏国际关系吗??泰国人民这几年为了中国的电影不知背了多少锅,估计他们自己都不知道自己的国家原来有这么多的故事。虽然心知肚明的碍于一些大家都知道的原因有的东西没法拍,但也没有必要吃相这么难看吧,为了利益就随便的乱改魔改,想拍你就好好拍,不是反对翻拍,翻拍也是有过经典的存在。可是,一边偷着东西,一边把赃物藏在别人家里,还反过来举报最后和警察成为好朋友的行为那就大可不必了吧。

  • 卫昱岗 1小时前 :

    跟1一点关系都没有。

  • 卫小东 9小时前 :

    这个系列的影片概括下来,就是机智地对付censorship,用一个自以为机智的故事或者剧本刻画一个机智的底层人物,再用一个看似机智的方式获得观众的同情与支持。但大可以再真诚点,不要如此精准(机智)地抓住观众的买点,所以看完我很困惑,影片声张的以及渲染的到底是正义还是票房。

  • 宰雁卉 4小时前 :

    比起1来说,真的算很差了,没有警察和记者的助攻,完美结局能达成吗?况且,我并不认为结局是多完美的一场戏,非但不反转,甚至让人觉得:哦,就这啊……

  • 昔弘化 0小时前 :

    骗钱的翻拍,拍得很妥协,原作可没有腐败问题,就是经济问题,非得拉上一些老靶子,太刻意了。没有什么民哲、官哲,只要用心,人人都是哲学家民间哲学家,本指非科班出身,没有接受过系统训练的哲学家,现多为贬义。当事人处于愚昧之山,不知道自己不知道。自以为对哲学有深入了解,喜欢拜读黑格尔康德这种很有名气的哲学家的著作,自己形成一套理论,肆意鼓吹自己的哲学造诣已经超过前人,但是其思想要么早已过时要么经不起推敲。

  • 危巍然 4小时前 :

    ~嫌疑人daddy的献身,舐犊之情与奉献完美结合,但不太喜欢这类故事。。。

  • 姿琪 7小时前 :

    别拍3了,没那金刚钻别揽瓷器活了。

  • 允笑容 8小时前 :

    原版有一个很精彩的剧本,通过人物间的互动,人物的行为,四两拨千斤地暴露美国蓝领的生存困境,每个转折都是美国“系统性”的问题,Denzel细腻柔韧的表演塑造了一个教父式的人物,很精彩。

  • 卫亚莉 1小时前 :

    虽然,没有第一部好看。但是依旧是一部完成度很高同期没有更好看的电影的作品。不得不感慨一句:文咏珊的资源太好啦。

  • 却丝琦 2小时前 :

    3.5星,这部电影剧情确实有点拖沓,有些人物也过于工具化。但是整体的节奏和寓意还是很不错的。最近真的觉得豆友或者说不同的粉丝们给电影的评分过于苛刻了。所以既然没有半星评分,那就往多打吧。

  • 张平宁 8小时前 :

    结尾还是很让人心酸的,那是普通人无能为力时的最后的挣扎。

  • 向娟巧 9小时前 :

    孔子曾说过:今女安,则为之。说的是,仁就是做自己安心的事。想不通那么人看了别人用心拍摄的电影为什么就是要非说不好,或许是希望负面反馈让人家提高技术吧,反正我觉得这是用心拍摄的电影,打五星不为过。

  • 呈漫 5小时前 :

    总体不错,肖央还是稳,奉献了精彩的演绎,连我一个对肖央没有好感的朋友都感叹肖央怎么变帅了,他演戏真的好有魅力啊。不过我受不了导演很喜欢拍群众一副感动不以的画面,个人觉得挺刻意,相比来说第一部的情感更自然。

  • 巫马若山 7小时前 :

    3.5 只能说很会讲故事,制造了许多小反转和最后的大反转,最后那种想表达的“以卵击石、蟷臂挡车的立意是有了。问题也很明显,中间穿插的几段煽情和高潮段落其实挺浮于表面的,还有片中所有的人物基本都像提线木偶般,围绕着“编剧”林日朗转,可能是出场人物多吧又都是陌生人,每个人物基本都是特别刻板和单薄。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved