到底是谁更疯?19世纪的法国贵族小姐被家人送进精神病院。其实她并没有疯,但她在这家病院被长期折磨,已经到了快要疯的边缘。病院的护士长与她投缘,帮助她逃离苦海,自己却被抓住成为了病人。两个女人在不同的地方同时脱衣服那段我很喜欢,那紧绷的被长长的绳索捆住的马甲是男权社会强加给女人的枷锁,不脱透不过气,脱则需要耗费全身力气。精神病院的化装舞会这场戏非常精彩,“正常人”来到这个舞会取乐,喝醉酒后更是群魔乱舞。“正常人”病态的好奇心以及趁乱猥亵和强奸病人的变态行为比女病患们更加疯癫,可是女人们只能被蹂躏,那是男权、父权和夫权的时代。
从质量上来说只是及格,但从影迷情怀来看这是现在少有的悬疑情色b级片类别,还受了希胖的影响。最近正在发现那些几乎被历史遗忘的、属于传统好莱坞风格重要基因的、当下这个虚伪的艺术时代几乎不会出现的风格,性感、罪恶、毫无避讳,它本就是满足特定想象和释放快感的一种娱乐方式,而却不被这个“政治正确”的时代所接受。所以这样看这个片子,质量不高但绝不能叫纯粹的“烂”,它真正释放的电影味道是那些只靠特效“轰炸”的现代烂片永远不能做到的。
3.5。倾向于是辩证有神论者信仰虔诚与否的宗教片。被“上帝抛弃的人”所带来的见鬼魂设定是向一神论者发出的嘲讽,也是对未被意识形态全权灌输洗脑的教徒的一次信仰试炼。从这个角度来看,护士长的几次主观选择才是戏中表达核心所在。
电影反映了不少社会现象,写实又讽刺。窥探别人生活怕是人类其中一个能让自己兴奋的点,可能总是充满着未知,激发着自己的好奇心,当窥探成瘾,可能会出现不可预估的结果。电影可以看2次,细节和铺垫有不少。例如摄影师为何会问女主看不看porn?细思极恐。7/10
无聊的偷窥….. 两个男主的嗓音都好难听。
…治安已经好到家门口捡瓶酒带回来就喝的地步了吗?这个结局真是让两个小时的铺陈前功尽弃,连夸最后一次翻转之前部分的动力都没有了。走开。
错误总是由微不足道的事情开头.农夫与驴教会你别贪得无厌.但上层人知道寓言故事只是用来束缚奴隶.好奇心好比du瘾.总能战胜道德观.以为自己是观鸟者.其实自己只是任人摆布的笼中鸟.
This one is quite a mix of thrills and spills and twists and turns. The moral of this movie: don’t invest too much in other people’s lives because grass isn’t always greener on the other side and sometimes the other side might claim your life. And always pull the damn curtains!
“驴子和主人”的故事寓言:在一个地方总是看到不足的人,在别处也不会找到幸福。然而,伊索的这个故事是写给他的奴隶的。这样当他们难过的时候拿这个故事讲一讲就会更好。而事实是他们只能一直遭受着严重的压迫。
妖魔化有天分的女性,再割掉她们的舌头,打入父权制牢笼。
反转模式+惊讶情绪:都说是《后窗》,这就是惊悚版《邻居的窗》!剪辑不错!摄影不错!很多技巧,可以学习。故事是个爽片,必然需要结局复仇,所以评分低了些!女主的困境在于丈夫阳痿,无趣!她的动机是本能是善意,但是邻居的动机是惩罚是恶意!
还不错,剧情还是挺吸引人的,尤其是对于女主看到帅哥以后,内心春心荡漾的描写,从行为举止描写的非常的详细,然后还有女主内心那种,道德的羁绊和春心荡漾的矛盾,总之一句话,女主的奶子真棒
可能最近心情不太好吧,看到结尾竟然看哭了,是女性才能拍出的电影了,这么多的苦难……
没有想象中那么惊心动魄,摄影师夫妇的偷窥行动解释有点敷衍。
导演气氛做的好,一步一步的陷进去,从无伤大雅到参与其中,观众一直在跟着走。
要是后面20分钟没有我给四星,真应该在画展直接结束
西德尼·斯维尼看起来有朱莉·德尔佩年轻时的影子,剧情推动的方式依然是“每个人的心中都住着一个贱人”,不过男主感觉不像是在好好说话的样子。
我不理解,但大感 WTF。这部合家欢的影片,适合您在一个特别的夜晚,与您的孩子,父母,七大姑八大姨,甚至更老一辈的家庭成员一同观看——您将收获一个难忘的夜晚。
依然是对演员的驾驭远胜于对摄影机的把控 通灵的变焦真的存在“幽灵”吗?护士和病人对峙的正反打又是否勾勒出女性之间或惶惑或坚定的“凝视”?抑或只是几组概念“文明—疯癫”“禁闭—自由”“规训—反抗”“神祉—鬼魅”的教条主义二元化编织?运动与情绪的普遍性匮乏之下 我们又该如何在当下重构这场只有裸露没有“身体”的舞会?
展示了一位人神共愤的女主角及其应得的现世报之后 电影本来可以在这里优雅地结束了 但显然网大作者并没有这样的觉悟
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved