翻译技术伦理案例 高清

评论:

• 晨濡 3小时前 :

  而忽略了罪犯，最後被反殺。

• 鹤骏 3小时前 :

  男杀手的一句“好莱坞没有新点子了”的一句话点醒了我

• 王晓燕 7小时前 :

  一次纯纯的解构（可以联想到林中小屋），比起重启的万圣节，展现的更多是迷影行为有趣的一面（而非一个正统的恐怖片），而且这种商业运作模式也很成熟惹。幽灵视角和jump预警的滥用被玩坏得彻底，系列最初的内核被保留到重启之作同时像恐怖屋糖水片一样注入了“青春血液”，作为恐怖影迷看得很爽～

• 闾觅柔 8小时前 :

  既然是饭圈，为何就不能多设计一个凶手呢？毕竟大家早就对这种老套剧情感到乏味了。

• 辛馨兰 5小时前 :

  脑残粉不满意的remake不能算是remake！

• 祖子明 0小时前 :

  【B-】可能是近期最有诚意的经典恐怖片续作了，剧情走向同前作类似，猜测杀手依然是观影中的一大乐趣，每处对恐怖片和本系列的嘲弄揶揄对于恐怖片影迷来说都非常有意思。当然，受害者降智的设定也被完美地继承了下来，对于讲求细节、喜欢「刁难剧情」的观众来说可能就不是很友好了。

• 盍忆远 7小时前 :

  在戏谑恐怖片与真恐怖之间做了很好的平衡 总在恐怖粉吐槽前先一步且高明吐槽自己 每一个恐怖场景都是谨慎设计过以至于没有任何一人犯蠢 最后尽管刻意 但致敬fandom文化会让很多死粉共鸣吧。最喜爱的是模糊坏人好人边界 最后打反派过于精彩 电影院里掌声一直雷动

• 融天韵 4小时前 :

  拍到第五集已经很难有新意，套路皆一样，杀手闪避天赋点到最满，永远可以找到机会跟被害者一对一，不会被任何人看到，一路杀到最后

• 繁长菁 8小时前 :

  依然是悬念+血腥的模式，一贯的无脑与BUG集合，反派总是话痨，正派总是人多势众，却不知反抗，而且重要的一点，击倒了反派后，不会顺势施加伤害，限制其行动能力，或者让坏人就此死亡。时隔这么多年后，重启这个系列，并非明智之举。

• 琪香 5小时前 :

  【5.0】除了R级的血腥，几乎一无是处，老套的Jump Scare用个没完，为了推动剧情的角色刻意降智行为让人看得火大，那点对系列前作的解构更是蠢得令人发笑...

• 骏浩 6小时前 :

  对于我来说，这是一部非常合格的续集，作为这系列电影的粉丝，我很满意，期待第六部

• 锦杉 5小时前 :

  不管是杀人的还是想反杀的，人均脑子有问题。。。

• 雷慧雅 0小时前 :

  与前作隔了10年，与再前面几部隔了快20年，几乎是一代观众的时间了，看了开头发现好多人记不起来，又去看了前4部快剪补课。确实是一部粉丝向的电影，在现在各种大片横飞的影院里，看到这样的小成本恐怖片，其实已经是很不容易的事。这个系列最特别的就是不断总结各种恐怖片的规则，然后观众以为你都已经说了，肯定不可能了，但偏偏就再给你来一下，有点自嘲的味道。为还能看到这样OLD STYLE的恐怖片庆幸吧，当这些老派的导演和演员都逝去了，不知道我们的孩子们除了漫威还能看些什么……

• 美颖 6小时前 :

  maybe改名叫《Scary Movie》会比较合适？

• 汲琼华 2小时前 :

  干净利落 姐妹的反抗也很好

• 桑志泽 3小时前 :

  多次对恐怖片惯用手法的戏谑，以及在故事中影迷本身对“血腥刺杀”的倾覆与再创作，影片在实际的创作形式与内容上，实则是一次对自身的解构到重组。

• 朋初阳 9小时前 :

  到底要逻辑还是不要逻辑？一个质疑女友不跟对方上楼做爱的男孩，突然愿意独自在树丛里找人？一个前几分钟还在轮椅上哎哎叫的人，突然能持拐杖走路？刚刚教人不能独自下楼的人，独自在那边看电视？然后被捅又被枪伤的人，突然又若无其事？如果不要逻辑，就不要一边探讨逻辑一边毫无逻辑，这不是反讽，而是自己打脸毫无定位。杀了一个经典角色换来这些毫无逻辑的鬼角色，真的是毫无意义。新角色设定浅薄又不深刻，最后的25年前在同一栋房子发生的那段报道更像是嘲讽，25年过去了，好莱坞没有新的惊悚IP、还是只能炒冷饭

• 桥鸿熙 6小时前 :

  Scream系列不算是我最喜欢的Wes Craven(RIP)的作品，但是反转和喜剧效果&各种对恐怖套路的吐槽一直在线…又是历史的轮回，同一栋房子，同样的开局：独自在家的女孩，接了陌生人的电话。这熟悉的味道 熟悉的配方🤫结尾slay了～姐就是女王，自信放光芒哈哈哈哈哈。

• 栀倩 8小时前 :

  据说很恐怖，因此只看过惊声尖笑。鼓起勇气看最新作品，没想到原作这么拉跨？

• 运海 5小时前 :

  我不记得自己以前看过这部电影的前四集——还以为是《死神来了》才下的。一边吐槽一边居然也把它看完了。真是一本正经的胡说八道啊。