RFA/1972/15‘/VOSTF/16mm
d'après « I cani del Sinaï » de Franco Fortini.
很优秀的一部电影,有感动,有故事,有人物……
文牧野是个难得的会讲故事和把故事讲好的导演
前面拍的挺好的,演的也挺好的,但後面漸漸發現,原來是大灣區宣傳隊的作業
凡是发动了冰山原则大招的,后劲都大得不得了。看完回头想想,权力转换不是从男孩能拿手术刀而是从他能折纸花开始的。这是一场能折纸花的男孩和能烧纸花的男人谁更强势的角逐,会折纸花就会拿手术刀太正常了。刻板印象瞬间土崩瓦解,“反英雄”解构了正统西部片“英雄”,坎皮恩她太会在两性野蛮文明辩证法上做戏了!
很优秀的一部电影,有感动,有故事,有人物……
3.5,各方面都中规中矩,很简单的一个故事,千玺继续努力。
前面是个写实主旋律,有很多视觉上、情绪上、甚至动作设计上做的很棒的点,但这是一个不允许悲情的故事,甚至结尾硬抬的很魔幻。还有就是某些演员真的不合适。
Phil=以男子气概自居却否认自我身份的男同,George=普通的“正常”男人,Peter=看似阴柔却杀伐果断极其冷静沉着的男同。Phil这种极度自我压抑的男同性恋,以阉割情感和懦弱作为屏障,像极了某些恃宠而骄的toxic masculinity 和fragile macsulinity。而它们又如此弱不禁风,在真正的男子气概(犬之力)前一溃千里。这也隐喻时代对于男子气概定义的改变和不变,当今社会和20年代的美国西部并无二致,人们依然对男子气概奉若神明。简·坎皮恩试图警示这草木皆兵的危险观念,果然是学人类学的,洞悉人心的狂妄和阴暗。
深圳没有人文 没有沉淀 只有一千百万种实现梦想的可能性。
实在是被深深的治愈了,愿每一个努力的平凡人都能拥抱奇迹
谁又是容易的呢,生活已经很难了,电影就让他圆满吧!
补评。Phil是里面最美的角色,他能注意到桌子上的纸花,爱弹曲子,会躲开男人群体去自己的秘密花园洗澡,也会永久地痴迷于一段未果的爱情。他的敏感、脆弱、丰富的情感,所有美好的一面都被掩盖在自我否定的toxic masculinity下,只有在那片无人打扰的草坪里才能窥见一眼。这是我第一次在“阳刚男人”身上看到美,这是来自女性导演的审美共鸣。
真正的“犬之力”不是被父权阉割而是会阉割父权的男人。
还是只有小时候是这样”
虽然过程很艰辛 但是结果很甘甜
呜呜呜呜呜呜笨小孩也能创造奇迹,电影拍的特别好,刚看完就来写评价了,整个片子都显出了小人物的喜怒哀乐,又有点心酸
平平稳稳,中规中矩,却总有种刻意压抑的感觉,就让我有点出戏,让人很不爽。
最广大最普通最平凡,
电子厂的深漂
血汗打工人,又是一个“大有可为”的题材
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved