中国为什么不收回果敢 高清

评论:

• 衅冰双 9小时前 :

  这部电影展现的叙事合剪辑技巧真的是教科书中的教科书

• 章佳康顺 8小时前 :

  不过群众对抗体制的“二元论”类型片真的是完美戳我个人的G点

• 静娜 5小时前 :

  索金证明了他仍然是一位一流的编剧，但并不是一位优秀的导演。法庭戏确实是全片的亮点，但叙事结构处理得相当糟糕，例如示威情节的穿插，电影感觉头重脚轻，角色塑造也不到位，想表达的东西没有办法全部塞进一部电影里，所以每一个角色都显得有点空洞，没有办法得到展开。

• 辉心诺 6小时前 :

  一星祝愿我们也能有这种社会进步 拍出这类电影

• 池令怡 9小时前 :

  艾伦索金式爽片是真的爽，爽到想再刷一遍news room。曾经的故事还在世界的大地上发生着，但好像这样的“反抗”越来越少。

• 泥芳润 0小时前 :

  注定结局的政治审判，半百之后世界并没有变更好。

• 祁惠龄 2小时前 :

  This is splendid cinematography. O how splendid! But somehow the story feels like self-entertainment to and only to an ironic level.

• 艾绿兰 0小时前 :

  网飞牛逼。

• 锦颖 8小时前 :

  顺便借古讽今

• 湛今歌 6小时前 :

  那一代人其实往往也在失控的边缘，peace 和love 也可能演变为暴动，而法庭给了一个特别平复情绪的地方。

• 朱梦菡 1小时前 :

  不顶不是美国人！THE WHOLE WORLD IS WATCHING!

• 来又槐 4小时前 :

  TV版982-985。案件动机和手法都一言难尽，就是为了看恋爱线和柯南服部才看的，二十多年了，终于开始交往了nnd！！

• 隗学名 1小时前 :

  可以拿最佳剧本奖了，文戏武拍很精彩……七个人因思想受到审判，法官输了，被告也不算赢。

• 陆思莲 1小时前 :

  换到现在的话说，如果批评和反对不自由，那么赞美和拥护无意义。

• 祁沁工 1小时前 :

  为集会的不自由，为司法的不健全，为体制的不完备，五颗星。

• 雷惜雪 2小时前 :

  说台词像机关枪一样扫射之后就没什么了的，你没看到我们满地的热血吗？

• 晨濡 1小时前 :

  Leaders of the Youth International Party

• 漫韵 8小时前 :

  电影充分表达了现实的可悲，反战又如何，老话说的好“狗改不了吃屎”，表面光鲜正确的蒙太奇下，现实是如此地无力呢！

• 骏浩 8小时前 :

  3.5 啧原来和波斯语课一样是真·你的名字，索金老师燃真心是燃，写主旋律剧的编剧们特别值得来学习，只是他的套路化的手法看多了也有点疲乏，煽得点掐得真好，有些目的性的东西也过于明显，也可以说是他的某种投机取巧的方式；以一场庭审串联起的烽火连天却又燃情四海的理想主义的年代，属于芝加哥的街垒之夜，除了新闻镜头，几乎全赖室内调度与演员功力；感觉法官和庭审戏还是有点偏，比如讥讽法官名字都老记不得之类的，不如正正经经严肃型描绘，有些讽刺性的内容点到即止，写出当时的保守局限，继而自然就更能凸显进步意义了不好嘛；“Father, No!” 观众席笑得和片中旁听席一样笑翻了

• 毛霞姝 6小时前 :

  勇敢地挑戰公信部門的權威，他們不是一個人在作困獸猶鬥，不發聲不抗爭，這個世界決不會善意一點，今日之暴亂，明日之革命，道路太血腥/艱辛/反人性了。能把冗長的審判過程講述得絲絲入扣，導演功力值得敬佩。