苏贝文国栋 高清

评论:

• 钊锟 7小时前 :

  PS：三个小时真的太长了，没什么抓人的点，弄那么长看着好累。

• 管涵蕾 9小时前 :

  低于预期。三小时只感冗长而并未在其间带出更细腻的情绪；更多地依赖于道具和装备这一设定似乎倾向于体现蝙蝠侠“普通人”的一面，就必然会牺牲一定的气势；猫女形同摆设，情感戏累赘；最后，Nirvana的歌用在这里真是说不出的奇怪啊拜托！

• 梅敏 8小时前 :

  没拍好的几幕和没写好的线索决定了这部片的上限。我对反派的塑造太失望了，一个过于脸谱化，一个过于符号化，还不如Barry王熙凤式的出场邪气四溢。问题是系列第一部（？）就推这么极端了，小丑登场要怎么推？要怎么写出恶的深度？这部反正真的没什么深度，只有形式。最后，RP are you ready for your porn career?

• 漆雕玉琲 6小时前 :

  燃爆影院？哪里燃了？中途退场的倒是很多，BVS至少前面催眠后面燃了，这片后面都不燃啊，商业路线是所有蝙蝠侠最差的，文艺路线还不如WW84（至少男女主角看得很顺眼），几个猜谜语就被成为深度了，得了吧，侦探片方面跟福尔摩斯和大侦探波洛相比差远了，白人角色让黑人来演真的呕，这个猫女，演技和内在不如米歇尔，外在不如安妮，这个蝙蝠侠，文戏不如黑暗骑士，打戏不如本蝙，也就男主角颜值能给一星，要是遇到达克赛德，不对，这蝙蝠侠拿荒原狼都没办法吧。同样是又臭又长，扎导好歹讲了正义联盟六个角色的故事，这新蝙一个角色芝麻大点事情磨叽了这么久，又不是没有续集了，干嘛不好好把控节奏，马导的水平真的一般，当年猩球崛起3也是被他拍毁了。还有这片是有删减的，华纳用一刀未剪做宣传诈骗观众。

• 骞运 5小时前 :

  有没有一种可能，百特曼专心接管集团管理好基金会这样他们就没有机会洗黑钱了？谜语人500个影分身#

• 贡开畅 6小时前 :

  在哥谭，媒体竟然可以随意展示权力系统里的黑暗面，难道电视机不应该天天播厉害了我的哥谭？要我说作者还是不懂哥谭^_^

• 烁骞 3小时前 :

  2021.10.07📍沈阳工人文化宫影城 那个年代不只有理想主义，还有组织给分配的对象。（电影院可真应景啊）

• 玉玲 3小时前 :

  当我断断续续看了两个钟头味同嚼蜡，结果发现它还有一个钟头时…………

• 焉梅英 1小时前 :

  冗长、拖沓、乏味。跟诺兰的系列比，还是差距明显。看完我觉得自己也有超能力了：超级有耐心。而且你们开枪为啥偏不朝着蝙蝠侠的下巴开呢？猫女指甲那么长怎么握拳打斗？怎么扣扳机？我的理智回答不了这些问题。我已经快被我的理智逼疯了。

• 轩锟 6小时前 :

  考虑到拍摄的时间是1958年，这样的艺术性和技术效果还是过硬的。

• 潘高峻 9小时前 :

  有着当今红色影片所极度缺乏的温吞与细腻，好处是更加愿意尝试去贴近人物、走近历史现实，坏处是容易睡着。看完觉得舞剧改编确实是很现代，很出色，我又很想买年末的演出票了。 [2021彩色修复版]

• 雪嘉 5小时前 :

  2022-3-18 万达IMAX激光影厅

• 材腾 3小时前 :

  同。。。志。。。们。。。永。。。别。。。了。。。

• 薇珍 8小时前 :

  《蝙蝠俠》感覺Reeves花不少心力挪用70年代黑色政治電影元素和古典影像組裝出一個寫實派蝙蝠俠的故事。派汀森的臉孔、眼神的存在感勝過之前的蝙蝠俠。偵探敘事到最後災難場面和墓園戲，符合片長的故事很細很完整，就是不夠深與黑，政治指涉幾乎無關當代，各種設計只為蝙蝠俠裝點甚至把玩迷影類型所用。

• 钱婵娟 5小时前 :

  3.5星

• 枝泰鸿 2小时前 :

  好长，但好在足够精彩，罗伯特帕丁森在葬礼贡献了教科书般的寡妇表演，让我看看是谁看完还没爱上哥谭市未亡人？🥵佐伊太辣了我就是最爱街头小野猫🥵提姆公鸭还在片头串了个小弟角色被俺发现了🤓

• 锦洁 9小时前 :

  3.5再多0.5给演员们的努力，影片为了在视觉美学上的统一不停地去做减法，编剧树立反派角色形象也是一直在偷懒，体育馆高潮段落也让我摸不清头脑，甚至想要努力给导演找补，竖屏视频太有时代烙印了，最后结尾你以为他在看你吧，不他在看美女

• 隽姣丽 7小时前 :

  从反派的视角刻画蝙蝠侠同样通过传播恐惧来实现权力个体的正义、蝙蝠侠与谜语人的非自愿合作揭开哥谭市的藏污纳垢，都是本片构思的出彩之处，而同样的，这些妙笔也被探询室布鲁斯的一通大吼“你是个精神病怪胎，我跟你不一样”给弃置了。以及，腐败成这样居然连媒体都没监管，嗯，不符合现实。

• 费修竹 3小时前 :

  讲求的就是一个“新”字！

• 程天薇 8小时前 :

  视听语言无懈可击，音乐音效超级用心。就是画面太昏暗，加上影院侧面的位置看了快三小时有点坐不住。结局有点落俗。