《博物馆》讲述的故事发生在1985年,一群罪犯为了嘲笑墨西哥人类学博物馆的安全指数,而去盗窃博物馆中的140多件前西班牙的文物。尽管电影取材于1985年发生的真实事件,电影与原始事件本身一样让人吃惊,它以精细的手法接近真相,又在每一个转折处进行重塑,并借鉴了多种电影类型 。
大戏拍得挺好的 我也不太懂一战历史 所以这昏昏欲睡的历史戏谑实在是没啥吸引力 男女演员方面都有不少喜欢的人 可惜大家全程也都不知道在干嘛 王牌特工最引以为傲的爽快感和不可一世之感一点都看不见
之前期待值挺低,导致看完觉得还不错,有几场戏设计感十足,首当其冲就是杀妖僧的戏,既下流又优雅,尽管故事整体还是俗套并流于形式,但角色的鲜明有趣弥补了故事的老旧,战争戏的存在与这片整体气质有点儿割裂,因为那段儿实在太战争质感了,甜美男孩的战死又让这片在类型中又有一丝反类型,最好玩的是对欧洲皇室、一战、左右派和美国总统的恶搞,导演果然是盖里奇的好友,王男还是王男,在主流片和非主流之间反复横跳,千万别聊底线,有底线可太无趣了,如果无趣也是一种冒犯的话,嗯觉得比2好看,
故事讲得太平庸,想深刻探讨一下反战却被大量雷同、俗套、牵强的打斗动作戏侵占了空间,拉斯普京的塑造充满低级趣味,秉承典型的英式保守历史观。
本以为拉叔只是镶边客串,没想到居然是大男主+动作担当,大惊喜。不过作为前传,编导仿佛在严肃战争反思与荒诞谍战喜剧的风格间迷失了反向,从纯架空到历史解构的世界观改革也颇为踉跄。而最大的问题是King’s Man的核心价值,披着和平外衣的后殖民主义救世主思想深入骨髓而不自知,简直虚伪到令人咋舌。
芭蕾舞融入进剑术格斗并没有带来邪魅的观感,尤其是在那段莫名其妙令人作呕的性暗示后更加使得观感下降。反派们的偶尔出现使得无论是计谋还是武力都没有一丝一毫令人恐慌的压迫感,戏谑战争的选择也让战争的残酷和急迫烟消云散。种种选择让《源起》配不上王牌特工的名号。
苏格兰与英格兰矛盾乃是世界终极矛盾。
所以反派为啥可以控制几个大国的战略层,没有解释。为啥反派和手下们可以在世外桃源和各国的上班地点来回自由切换,没解释。
小孩子过家家式的剧本,脑洞大开到没有逻辑。故弄玄虚的历史调侃就像是幼儿园的吵架现场。
写剧本的人是睡着了吗?反正我是看着睡着了。。。
喜剧的元素看起来很滑稽,荒诞。不真实。疏离。
毕竟是历史,这么扯就显得不真实了。拉斯普丁那段很精彩,原来just dance同款了,怪不得巨累巨魔性哈哈哈
如果前两部是少年和青年,那这部是妥妥的大叔
直接拍成恶搞B级片好了。儿子上战场以后就看的很不认真了。。。之所以看得不认真,我觉得应该是电影的原因。。。😒🤔
看着他爸喝下那杯酒我就知道儿子要为单纯热血买单了,妖僧放弃新鲜可口的儿子选择了老爸那里真的哭笑不得,拉尔夫的魅力无人可挡哈哈哈哈哈!这部片子的反派也太弱了,这么弱的反派控制这么一批牛轰轰的人是怎么做到的被洗脑了???还有英国人也太能埋汰战斗民族了吧
爆米花电影,这部影片强调了两点:一“姜还是老的辣”,二“年轻人不靠谱”。
看着他爸喝下那杯酒我就知道儿子要为单纯热血买单了,妖僧放弃新鲜可口的儿子选择了老爸那里真的哭笑不得,拉尔夫的魅力无人可挡哈哈哈哈哈!这部片子的反派也太弱了,这么弱的反派控制这么一批牛轰轰的人是怎么做到的被洗脑了???还有英国人也太能埋汰战斗民族了吧
马修的恶搞现代性太强,一百多年前的一战真的装不进去。这是用汉堡的烹饪技法做小蛋糕啊。不过评论区里也是奇观,列宁和普林西普就不能恶搞了你家规定的啊?高中历史书你当圣经么?
最近看了太多这种爆米花shit.这改写历史黑化列宁实在是。。。
槽点有很多
将世界都黑了一圈,然后我心爱的男主刚到中场就挂了……
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved