剧情介绍

  20180427 第二十四集 失恋:失恋是一种病?
  20180424 第二十三集 跳槽:跳槽季 越跳越迷茫?
  20180420 第二十二集 选书:读什么书成什么人?
  20180417 第二十一集 细节:魔鬼藏在细节里
  20180413 第二十集 艺考:“你的梦想是什么?”
  20180410 第十九集 低欲:小小的确定的幸福
  20180406 第十八集 看戏:看门道与看热闹
  20180403 第十七集 鲜肉:这是好词还是坏词?
  20180330 第十六集 抄袭:侵权这事怎么断?
  20180327 第十五集 求知:眼花缭乱知识控
  20180323 第十四集 规则:你怎么理解规则?
  20180320 第十三集 逆商:如何面对逆境?
  20180316 第十二集 供养:谁养谁?亲密关系的背后
  20180313 第十一集 烂片:怎样算烂?为何会烂?
  20180309 第十集 成就:你有成就吗?
  20180306 第九集 演员:演员是怎样一种生物?
  20180302 第八集 怀旧:青春时光真的美吗?
  20180227 第七集 母亲:你与妈妈的相处模式?
  20180213 第六集 亲戚:过年需要亲戚吗?
  20180209 第五集 佛系:你真的“无所谓吗”?
  20180206 第四集 爱哭:何时你变得爱哭了?
  20180202 第三集 渣男:如何一眼识别渣男?
  20180130 第二集 界限:社交时代有没有男女之防?
  20180126 第一集 人设:粉丝时代 人设属于谁?

评论:

  • 弦格 8小时前 :

    3.5 视觉效果很喜欢,布景和灯光太美了,这版的女巫令人惊叹,但导演是科恩兄主演又是这种级别的卡司,以为剧作在改编上会有更深层次的挖掘,结果真的只是还原了《麦克白》,并且也偏向于戏剧风格,让人怀疑时至今日这种程度的电影版改编是否有必要。

  • 怀清润 7小时前 :

    3.5.文本和形式所追求的极简还是有些冲突,但是光影效果和背景的表现主义感受还是强烈的,虽然可以说确实当下追求的复古不甚必要,但偶尔观看起来还是有值得享受的地方。

  • 张简玉轩 0小时前 :

    科恩怎么搞第七封印那套,但是里面有的现代有的古典很违和啊!

  • 张廖鸿晖 8小时前 :

    可以但没必要的创作。极简风加照搬原本 有着表现主义的装置 打光,整体还是缺少电影“纵深感”的舞台化。 最缺失的其实是对于人物动作的视听设计,除了固定镜头 只有傻傻的跟拍。 唯独的亮点是把麦克白内心的那把利刃 给合理的视觉化,达成双重隐喻 这才是独属电影的,可惜这样的设计太少。

  • 公良泰和 4小时前 :

    导演以原创剧本出名,看之前还以为只是借用《麦克白》名字,剧情跟原版没啥关系呢,没想到基本是照搬。大家都知道麦克多蒙德和华盛顿是当今最优秀的演员之二,有必要几年内再改编莎翁的剧来提供炫演技的舞台吗?(俩位到西区舞台现场表演的话倒是有兴趣目睹下)剩下主要是极简,表现主义舞台设计和音乐有些出彩,百分钟左右的片长还算比较妥当。

  • 兆明煦 8小时前 :

    麦克白的悲剧 里几乎全部都是莎翁原剧本的台词。对演员挑战极大,如果像舞台那样表演,顶多算个纪录片,如果用电影的方式去表演,很多内心独白是不说人话的。导演的解决方式是置景上保留舞台的仪式感,包括黑白影调,但演员走位,面部小动作,肢体语言全部采用电影的表现方式。几个演员背着大段的莎士比亚,断句都是利用呼吸而不是情绪,手里还得自己找动作。挺难的,无怪拿了金球奖演员奖的提名。

  • 仝曼丽 8小时前 :

    哈利波特的表哥 或 成最大赢家。摄影,画面是很赞的,但这种舞台剧方式的电影和几乎照搬莎士比亚的台词,我有点欣赏来不来,可能是我太粗浅了。。

  • 坚弘文 8小时前 :

    真就舞台剧,除了一些删改基本上都照搬原著,再复习了一遍属于是(看完好想搞麦克白的舞台剧(感觉力度不够啊,不够阴沉,不够邪,也不够癫,基本上都是飘飘软软的感觉。麦克白最后的独白呈现也太萎了,战前的演出倒是很不错。摄影和剧本感觉挺割裂,摄影虽然挺好,但是感觉和剧本各走各

  • 宋清宁 2小时前 :

    虽然但是有什么必要来又看一遍麦克白的故事啊

  • 司空凌柏 5小时前 :

    黑白舞台剧 传统的莎士比亚戏剧 但不是很能欣赏

  • 寒昭 5小时前 :

    还挺希望乔尔大胆改一下的。可惜本质上是旧剧场的。转场的手段有意无意地强化了段落感,人物的出现和退场也都被严密安排。调度执拗(僵硬)到甚至像能读到剧本一般:“地点,城堡。麦克白上。与大臣争吵。下。”所以只能看到场景,而难以形成情境。几乎是一个步调,没有强弱,缺乏变奏。视觉是好看的,像不断翻新的舞台布景。但极致形式的背面,是情感的虚无。于是注定会缺乏宿命感:过分冷漠从来不是悲剧的根源,过分的渴望才是。

  • 捷阳冰 7小时前 :

    看过那么多版本的Macbeth还是会被一些镜头彻底的惊艳到 足以说明影片的魅力 前二十分钟一直在思考 戏剧和电影的边界 比如这和直播的戏剧差别有多大(尤其是像ITA这种视频玩到飞起 直播每个画面都精心设计无比精彩的直播)但后来也就被折服 沉浸在命运的轮回里了 其实体验挺奇妙的 像看剧的原因在于知道每一个plot point 所以期待的是表演影像如何能真正让我折服 当然剧本本来就是我最爱的Shakespeare之一 Do you believe in fate? Or do you not? And WHEN? 这一直都是一个极为有趣的关系议题

  • 怡格 0小时前 :

    话剧的表现形式,一定需要演员具备良好的体力,感觉说台词都特别累。

  • 佟野云 5小时前 :

    至于画面、故事、美术那差的更加不是一星半点。

  • 伯芦雪 3小时前 :

    像是戏剧,但又有不同于戏剧(即电影)的表现手法。场景很宏大,但近景又看不太出。

  • 卫红 0小时前 :

    演员表是否暗示了old man是witches的伪装/幻象?

  • 丙怜双 4小时前 :

    摄影美术服化道和表演都是顶级的水准,为颁奖礼而生的那类电影。肯定不难看,但没啥感觉。

  • 揭芷烟 1小时前 :

    看过越多西方人翻拍的莎士比亚,就越觉得黑泽明的伟大

  • 卫小妹 8小时前 :

    科恩兄弟分开后就刻意去掉喜怒无常荒诞的命运巧合和暴力的黑色幽默了,唯一喜欢的就是古早味的美术摄影了。

  • 斯若薇 3小时前 :

    三星吧。我还记得第一次看《蜘蛛巢城》时的震惊。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved