煜煜 高清

评论:

• 彬敏 0小时前 :

  是夜旅人

• 妍锦 6小时前 :

  带着对万合天宜的多年滤镜来的，子墨还是让我惊艳了一把，四星水平，五星鼓励了。

• 上官雅可 9小时前 :

  此刻，我所定义的生活不过是生，死，爱的连接。其他不过是伴随而来，随时会消失的时间。

• 宝德泽 2小时前 :

  太温柔了 舒服到可以一直看下去 好想好想回巴黎（发疯发疯

• 卫柏勇 0小时前 :

  本片一路都是对娱乐圈各种乱象的明讽，这没什么高明的，但是当“南京方面”的黑衣人出场之后，本片的立意立马就上升到对我们这个社会的隐喻，这就显得可贵了。片尾的彩蛋，梦蝶问导演：“你说他们能看懂吗？”明面是在问片中的观众能不能看懂片中片的隐喻，其实是在问观看本片的我们能不能看懂本片的隐喻（而不是问我们能不能看懂本片的剧情）。不幸的是，如今确实有一些观众看不懂，而你们的不懂，我们这些看得懂的人是有责任的，毕竟我们常常也是做着隐喻式的表达，好比我这段话。【广百金逸】

• 居荌荌 8小时前 :

  过于原教旨，难度密度低。散文课路线不好走的，对比可见阿老师技术。

• 侠帆 4小时前 :

  算是很治愈，淡然。在我放弃了一定要在电影里提炼些什么的想法，我发现这种美的写意。

• 保书白 8小时前 :

  竟然能【在商业片语境下】有意识在讨论“摄影机是什么”，【重申是商业通俗电影语境下】。很多微小的惊喜之处，尤其那句“最可怕的东西是记忆”。提及新闻业的功能，电影的社会意义，对性犯罪的借古喻今，都很勇敢。笑点很多千禧年之后的流行文化梗，挺戳我（

• 平新苗 5小时前 :

  因为行业现状如此之差，此电影竟然有了救市之作的意味。

• 夫雨文 3小时前 :

  我可不是独醒帝夸大其词，可以去欣赏一下评论里一些神志不清的醒目言论，这电影7.5到8分很合理，看见一堆打一星的我很不理解，点开其中几个主页看看打分习惯之后，虽然依旧不太理解，但我建议你们少刷短视频，或者说少用短视频的思路来看电影，你会错过很多美好的东西。

• 信夜春 9小时前 :

  真的是一部极其温柔的电影，那些巴黎的清晨、夜晚和日出真的好美

• 乔合瑞 2小时前 :

  数字电影机和超8胶片记录下来的不同画幅的画面好像时空交错恍如隔世，看完好像在春天沉醉的夜晚躺在草地上听完诗歌和虫鸣鸟叫的合奏，也像看完沈从文或者郁达夫的书。也可能是我对是否催眠有着主观而尖刻的区分。谢谢人们选择拍电影，谢谢导演致敬侯麦，谢谢你选择爱我，谢谢你巴黎🎬

• 卫柏华 0小时前 :

  冗长而又多余的反转，再加上无止境且毫无关系的揶揄电影生态的抖机灵段子，弄得推理不像推理，喜剧不像喜剧。总之我报以尴尬而不失礼貌的冷漠，用来回应这满腹经纶的道貌岸然。

• 婷岚 5小时前 :

  笑死 一集明星大侦探。最后尹正那娇柔做作拿起又放下的手，请问导演你是在自我感动吗？

• 季兴文 8小时前 :

  不只是夏洛特，小女孩也好好，再加上这个演员水汪汪大眼睛本来就很像欧吉尔，中途也有圆月映花都和北方的桥，公交那场戏也好冬天的故事；Hers还是适合拍这种没有现实性的电影，选的音乐也照样对我的胃口；好久没看电影看哭过了，可能也是因为圆月映花都吧，都是莫名打动我的电影，看到最后有点希望不要结束。。。

• 张康德 9小时前 :

  La nuit, la Seine, le cinéma, le poète, c’est trop français (et existentialiste)~

• 寒灵 7小时前 :

  生活十有八九不如意，我们仍在不卑不亢的努力生活。

• 云静淑 2小时前 :

  本片一路都是对娱乐圈各种乱象的明讽，这没什么高明的，但是当“南京方面”的黑衣人出场之后，本片的立意立马就上升到对我们这个社会的隐喻，这就显得可贵了。片尾的彩蛋，梦蝶问导演：“你说他们能看懂吗？”明面是在问片中的观众能不能看懂片中片的隐喻，其实是在问观看本片的我们能不能看懂本片的隐喻（而不是问我们能不能看懂本片的剧情）。不幸的是，如今确实有一些观众看不懂，而你们的不懂，我们这些看得懂的人是有责任的，毕竟我们常常也是做着隐喻式的表达，好比我这段话。【广百金逸】

• 寿凌蝶 8小时前 :

  开篇一分零一秒——Bang！我知道我会很爱，很爱这部电影。

• 别醉易 6小时前 :

  [Berlinale Competition]战后现代主义功能性建筑的乌托邦设计被利用和平衡/“retro-futuristic”。音乐太好听