怎么讲，张伯伦老师是不是英伦反向蒋公，以时间换空间一套一套的
有点晦涩，让人昏昏欲睡，也许尚属佳作，但并不吸引我。
7分。基于历史拐点的创作，实际上属于架空历史的剧作。从电影语言角度审视可圈可点，原著作者和导演大概希望对张伯伦这位颇具争议的历史人物做一种重新认识和评估。
被磕CP的大佬误导，差点以为这是个同志片……说真的很佩服强磕的各位。两位演员没说的，就是希特勒选角太尴尬了。
世界啊，还是那个人类占据着的世界，一点都没有变!
这可能是我看过最形神兼备的张伯伦，有血有肉有感情，并不觉得导演是给他翻案，希特勒就比较符号扁平化。有既成历史背景束缚，故事就难发挥，不过节奏气氛很好。
两个主角从头到尾没起到什么关键作用，倒是让张伯伦给大家上了一堂政治的艺术。
有种看星战3的感觉，它提供了一种截然不同于生活的逻辑，命运板上钉钉，越走远一步，离死亡便越近
有关张伯伦是不是洗白之类的，害，都找铁叔来演了还不说明问题吗？就像希特勒的形象被刻画为矮小的疯子，说明影片制作方想要表现出希特勒形象就是如此昂。
明知道英国人写的拍的，会抬高自己贴金自己，但不得不说人家很会讲故事，我都信了。回到当下俄乌战争的乌克兰，和当年的捷克没啥两样，都不能自主命运，这是国际政治的真面目，强国是棋手，弱国是棋子
丧事喜办不是这么个办法吧，问过捷克斯洛伐克的感受了吗。
电影拍得都很好，但是这个史观和价值观真是让我作呕！
这么多明星拍的这么波澜不惊，还努力洗白了张伯伦
因为知道史实，这种心理预期加成了悬疑气氛（主要是为主人公们担心）。关于张伯伦，我知道常见的说法太武断太嘴炮（“绥靖就是软弱”），但是这个为了英国战胜而争取时间的结论，恐怕得考证一下（How much did they really know at the time?）两个主角演得不坏，简直是那个年代英德贵族某种“典型”的性格。在无耻混蛋里的盖世太保角色太深入人心，August Diehl 每次出现我都心惊肉跳……（这回的确是个类似的角色）
铁叔抢去一切风采，故事一般吧，没有非常好的紧张感。
强国分瓜弱国默，人微言轻逆势难。
比起希魔不可一世的样子，男主不太聪明的样子似乎更预示着：战争无可避免。。。
除了磕英德两位小哥哥的CP外没什么可看性.50/100
7/10
反击右倾翻䅁风吧。。。年轻人还是深深打动了我。加一星。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
