2020年1月20日，美国和韩国都发现了首例新冠肺炎病例。
然而，9个月后，新型冠状病毒已经夺走了20多万美国人的生命，并造成了惊人的经济损失；而在韩国，没有明显的封锁，在5100万城市化人口中，只有344人丧生。
美国哪里出错了？
随着总统大选的临近，美国人越来越对明确的领导层的缺位和普遍存在的政治腐败感到愤怒，他们不禁想知道，世界上最富强的国家是如何在应对全球流行病方面如此、彻底失败的？
学院奖加身的电影人亚历克斯·吉布尼(Alex Gibney)与奥菲莉亚·哈鲁图尼扬(Ophelia Harutyunyan)和苏珊·希林格(Suzanne Hillinger)共同执导，在《完全受控》中审视了该问题及其破坏性影响。
通过来自公共卫生官员的谴责证词和严厉的调查性报道，吉布尼揭露了由于总统领导层的严重玩忽职守而导致的全系统崩溃。
美国需要一代人的时间才能知道这场流行病造成的全面破坏，但《完全受控》将成为特朗普政府面对这场全球流行病的无能、腐败和否认的最终解释。
过段时间回来增添感想的时候发现已经对这部片子印象不深了，可能是以为会和忠犬八公一样的感人，但是并没有那样子产生情感共鸣，所以从四星改成三星
原来是翻拍，果然是多了媚俗，演技过火独角戏，最后光明结局，加上中心思想点题…反正好莱坞式的缺点都占了。
电影没有明确的反战意义，那些一起出生入死的事迹是否值得？阿富汗、叙利亚什么的，算正义、算爱国？男主一门心思要回到战场，除了打仗，他啥也不会。男主身体的伤病，大脑的损伤，回到战场这个执念，都是病。狱卒对游骑兵的嘲笑、露露自杀的主人、沦落成盗贼的流浪汉老兵、露露的哥哥和其主人的疗愈，似乎有那么一点反战的意思。只是显得被迫和无奈。
前半程钱老板和狗都有点令人讨厌，最后10分钟还行
倒是真的蛮考验演技的，案子设定的也还不错，但是强套时事的感觉真的很僵硬，而且和同样类型的searching比起来，模式太单一太省钱了，一开始还挺新鲜的后来只觉得太单调无趣了。
是较为常见的狗+人的公路治愈主题电影。当狗狗直接走到曾经主人的军靴那里趴下的时候，真的被戳到。据我所知，很多狗狗一辈子只认一个主人。
「Broken people save broken people.」
独幕剧，即使隐掉了前因，对话和氛围还是撑起了所有情绪。
一般般吧，我就记得：“毁了我有史以来最好的3P”这个台词了。
吉伦哈尔很好，但是和原版比总感觉缺点什么又说不上来
狗狗 男人 公路 乡村 都是我喜欢的元素，风景很美狗狗很可爱，但是没想到剧情会这么drama。看着有点不顺
适合喜欢狗狗的朋友看，看完后就想未来一定要养一只小狗呀，然后像家庭成员一样照顾一辈子
越看越熟悉，果然是翻拍……然而比不上前作。饶是当年的丹麦版都不算惊艳，不知为啥要翻拍。
每每被狗拉入陈旧故事，真的，对我来说，没有不可爱的狗
应该属于公路片吧，同样的感情，不同的表达方式。相似的经历和处境，无法重返战场，使得和狗狗相处的过程，更多的是同病相怜和对现实的无奈。没有讲述什么大道理，只是惺惺相惜的“兄弟”。 ps.最近电影看的少了，越发得看不进去，一个半小时的片子，还要分两次才能看完。还是要沉下心来！
Jake Gyllenhaal演技在线，几乎独角戏，撑起了这个难看（很难看下去）的故事。反转不新鲜，但重要的两处都是对的，一个是让男主垮掉，一个则是让男主重新燃起希望从而正视自己的错误。另外两处反转的成立都建立于偏见挺有意思。
狗狗真的是人类最忠诚的伙伴了吧，每次都看到流泪
忠犬，忠诚守信的犬类。多数定义为救主或是被主人抛弃、遗落后，......
狗狗+老兵公路片，没刻意煽情，很温暖治愈的故事，喜欢
很奇怪，为什么不穿插进一些战场的片段，那样岂不是更精彩更丰满？
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
