为什么要在这种片子里盘逻辑找科学依据？故事说得过去特效看得爽不就够了吗？属实是不太懂现在的豆瓣er打分标准了😅😅😅哈利贝瑞还是那么美！想起上大学的某年痴迷用同学的军用望远镜在14层平台窥探月亮，当用高倍望远镜第一次大概看清月球表面的时候，差点把它扔了，然后就每天看每天怕，怕到跑回寝室然后第二天继续，好像有种魔力。但如果地球出现电影上那么大的月亮，我可能会直接吓死过去吧。
好一只缝合怪。
即便我一直不太计较科幻片的科学逻辑，只要特效视觉看得爽就好。但你们这么忽悠我有点过分了啊！其他不说，地球的武器就能那么轻易摧毁外星人工智能？你们确定这不是在侮辱我的智商？气愤！
大杂烩，灾难片，科幻片，恐怖片，美国大片。倒没有特别烂，但基本就是上个十年甚至更久以前的审美了。
节奏太快，设定奇幻，逻辑不科学。就像知道那个中国女的是黑人女的现任么？
外太空灾难突然划向科幻AI，更是临时架空出来一个人类起源故事。节奏控制简直比片里的灾难还要灾难。地表的支线情节完全就是强塞硬给，地表灾难群像更是一点没有。没有渺小个体面对天塌时的表达，只有一股脑地拯救苍生，牺牲煽情概念生硬得像走流程，又是呈现典型老掉牙的美利坚官僚概念。完全打不过《2012》和《后天》
被设定与价值观恶心了一地，多吐槽一句算我浪费生命。2022观影年度最烂预定
这种垃圾片还刷出个6分，自己觉得还有脸吗？
可能看这部电影前，看到太多对这部电影的负面评价，放低了期待值。看完后感觉没那么好，也没那么差，就一部标准的好莱坞灾难片。
雷克萨斯强行植入。
脑洞很大，科幻灾难要素齐全，台词也搞笑的但略微降智。罗兰艾默里奇真的和地球有仇。光看特效就够了真的。
现在的灾难片可不可以不要大杂烩，什么家庭政治科幻都混杂一起，但凡缺乏一点想象力，逻辑霸哥连圆的可能性都没有
那天聚会，好朋友知道我比较颓，就陪我看电影。看完回家路上，他说：月球还有掉的那天，所以人一时好一时坏也是有的，超前看吧。最近大家都在劝我超前看，谢谢这些好朋友们，所以五颗星
太乱了，东一榔头西一棒子，没有笑点也没有哭点，完全代入不进去，有些概念和画面总觉得有星际穿越的影子，比如叛逆儿子不跟上天老爸好好告别，比如海水掀起巨浪的仰视镜头等等，音乐还算好，但是整体观感还是10分只能打3分（于文文这资源可以啊，分到这么多台词，牛逼）
其实片子还可以，有想法，有世界观，戴森球爱好者狂喜。就是节奏不好、灾难的特效比较敷衍、科学bug一堆...不过这方面类似电影也做的都差不多了、双线叙事导演有点hold不住。其实好好拍的话还是挺宏大的一个故事，后面准备反击也是有些小期待的。爱手艺大师实至名归，修格斯的故事依然能打。
在这个片荒的阶段，能有这排面的灾难片看看也是不错了，还要什么逻辑。片尾曲不错带感。
就故事也一般特效也一般啥都一般，就新增了个“戴森球”的名词。。。
就故事也一般特效也一般啥都一般，就新增了个“戴森球”的名词。。。
作为一部商业大片还过得去啊，这种类型的片子你找不到什么惊喜，可能还有各种BUG，但是不就图一热闹吗？感觉评分有点偏低，豆瓣er们对灾难大片免疫了？
但情节的惊喜程度比较少，感觉都是主角光环，除了主角，其他都是蠢人。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
