故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
彩蛋说明啥？老兵不死，只会逐渐凋零哈哈哈哈。小女孩你走之前倒是搜搜房子啊，看得我着急，你爹妈肯定给你留了不少好东西😁
7.5
小女孩躲避的段落拍的很精彩，故事方面薄弱，场景和动作场面都不够令人兴奋。
【6.0】孱弱的文本,优秀的视听语言,氛围与1一脉相承。亮点：用声效的夸张处理展现老兵的敏锐听觉.比如脚踩下水盖和风铃声触发老兵的反应.尤其是水纹传到手上的镜头,摄影和音效都很妙/1用关灯,2用烟雾弹制造平等对抗环境/用开灯,雾散时老兵若隐若现的身形+变焦营造惊悚感/手指插眼,铁锨砸烂脸,小女孩砍手臂的镜头满足了血浆片需求/胶水封嘴+用刀划开嘴/老兵点火和飞刀的镜头。硬伤：小孩心脏不能移植给成年人…/一开始要以父亲身份抓女孩走,杀老兵,那又放水又拉电缆是干嘛?/小女孩既然这么爱老兵,怎么会轻信陌生人?/狗的倒戈做了很多铺垫,但还是很牵强.老兵不杀它又放走它,主人丢下它,它就带老兵回了窝,被开了一枪,后来就咬了反派?编剧是按人写的./插眼不一定毙命,老兵不下死手是编剧为了制造女孩杀亲父的镜头.
节奏真的挺拖沓的……不是，老头叫女儿走，女儿就走了，但从反派那策反的狗还是排除万难跑回来陪老头？？？怎么感觉怪怪的
个人的经历的确挺励志的，但电影还是逃不脱流水线感觉。
刚开始感情戏有点看不进去，但是苦尽甘来的时候还是泪目了！本人故事更精彩
三颗星给狗狗和老人家 第一部女儿死了 怀在仇人肚子里的女儿也死了就够难受了 第二部狗狗也死了 养的小女儿还是个没脑子的 要问清楚事情要算账也要等事情过去了解决了再问吧 坏人还没打跑先在楼上和老人对峙了 无语 八年都养不熟
难道是因为这次没去电影院，环境不对，1里的压抑感就荡然无存了吗？一定是对我看盗版的惩罚 嗯 PS大爷还是一如既往的狠人
草根理智的主题虽然很普通，但作为传记电影算的上好片。
真没必要这个样子，延续第一部不行吗？问号脸看完2
瞎眼老兵和狗，团灭贩毒集团 小成本小故事，但这可比上一部差远了，爽片但又不完全爽，第一部的压迫感荡然无存，打得不爽，煽情不够，不紧张也不够刺激，都已经不用屏住呼吸了
真人故事比这个更燃更励志，电影还是过于平淡！！！
逐步走向伦理剧 哦这个系列本来就是伦理卦的
不要抛弃狗狗，它可以救你病或者要你命；同伴要价值观相同，反骨仔叛变只在一瞬间；天下多的是不是的父母，孩子可以再生自己死了啥都没了
从第一部的密室惊悚变成了《里昂》+《约翰威克》+《绿色房间》+《大叔》，大叔摇身一变从盲兽变成了盲侠，完全是为了续集而续集的代表，只不过这样一变，第一部得亮点这部则变成了鸡肋，那种紧张无声的压迫感荡然无存，就感觉一个运气超级好的瞎了的约翰威克大战低配版黑帮罢了
电影也就还行吧，打五星是因为是华纳对大本的超级碗43让我爱上了橄榄球
节奏真的挺拖沓的……不是，老头叫女儿走，女儿就走了，但从反派那策反的狗还是排除万难跑回来陪老头？？？怎么感觉怪怪的
给打不死的失明 Rambo 3.5星。- 新加坡
编剧还是厉害的，能把完全不合情理的剧情最后自圆其说。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
