30-6=24 对于大财阀 总统和白宫幕僚长也太高深了点
太逗了,美国的生命力就是混乱争吵中靠运气熬垮一个个对手而达成的
想起来《华尔街之狼》,但这部电影的讽刺太多,反而失去了核心靶点。
很神奇,你把它当喜剧来看,完全笑不出来;但你把它当科幻看,omg,笑死。所以,我们这两年的生活也是这样,当喜剧来过,抑郁,当末日科幻大片来过,噢,genius!
人在死亡来临时,还是要求助于:宗教、亲密关系、getting high(嗑药、性、Etc)
哈哈哈火力全开,要素过多,荒诞又现实,好笑又苦涩。亚当麦凯处理群戏驾轻就熟,政客玩弄权术、商人趁火打劫、媒体娱乐至死、学术无能为力,条条大路通群灭。曾经的我们还试图追问,但逐渐发现这个世界有太多像三星中将贩卖白宫免费零食一样难以理解的事。继波吉王子留了徐志胜同款发型以后,小李子也喜提花瓶美发。
8.3/讽刺泛娱乐化、泛政治化,荒诞不经,结局太棒了!
7.0/10。政治讽刺喜剧:彗星即将撞击地球灭绝全人类,面对这个噩耗两个美国科学家想尽办法将消息传播出去,但面对令人无语的社会却只是无能为力最终世界毁灭。整体笑点水平≤7.0(其中有不少和美国政治与新闻相关的门槛),把人类灭绝编成爆款歌来蹭热度那段属实蚌埠住。
好莱坞总算在川普卸任后找到了一点回应这个时代的技巧。与其说挖苦右翼的无知是意料之中,那么自嘲左派的无能与自我感动也许就是情理之外了。为什么左派在很多议题上占据了所谓的“正义”却always lose。也许这个世界就应该被毁灭吧。
美式大局讽刺。中国又何尝不是走向另一个极端。虽然明知是喜剧,但到最后末日一幕还是会静下心来去看。相信很多人都是这样。觉得自己对某些事可以从容处理,但真的处理起来,会显得和大众一样。虽然没拍好,但因为“不好笑”而给差评的大可不必,因总体来说还属于类似“黑色幽默”的主题,或表达对美国现象的担忧,导演也没说保证这是让你哈哈大笑类的影片。这部电影讽刺的就是你们这类人,电影说的是“世界末日要到了”,你却还在骂这部片“一点都不搞笑”。
比想象中好看,最后结尾堪称不负众望,竟然看出了一丝庄严
如发表的内容多次被移除将导致账号状态异常,异常账号的评论将不再出现在公共区域。
所以,在一个讽刺现实的片子里,还是会不自觉的流露出一些自大,这算惯性吧?
甜茶好好看 只要鼻子好看+清晰的下颌线 人就不会丑到哪里去
很浮夸的政治讽刺喜剧,所以千万不要较真,当作寓言故事来看,故事性还是不错的。如果评价电影的科学性,你就给负分也不为过。
危机面前各显丑态的人类,还有少许人性的光芒。贴合现实,所以讽刺也就显得更为刻意
这不是喜剧片,这是恐怖片。这是对“民主”,“资本”的一次降解。如果发生一件必须全人类通力合作才能度过的灾难,那人类必灭绝,但是如果只要东方某国的人通力合作就能帮人类度过的灾难,那人类可能会得到拯救。这不是谁优越的问题,这是不同环境需要不同的解决方法的问题。所谓的寸有所长尺有所短。
社交群组民族国家,意识形态屁股脑袋,商政一股绳,文体两开花。人类异化至此,对话何其艰难,或许要真的直到世界末日,彗星撞击地球,烧焦了皮肤和骨骼,血肉模糊溶化粘连了,我们才有靠近的可能。
笑得hin开心!出发点comet是气候变化,现在看来也可以是疫情及其它任何专业群体与大众的矛盾关系,可以看作是后疫情时代作者电影的intro了,就是不仅仅纪录当下,而从humanity层面的对这两年经历的讨论吧。这个选角做得很妙,还是群戏,真好,甚至感觉小李子(大李子?)得奥斯卡得早了,大魔王都认不出来了。就是的确还有点浮,毕竟是更像一次应激反应。和冯提尔的《忧郁症》可以对比阅读,前疫情时代的地球毁灭是个体心灵世界的崩塌,后疫情时代难道只能大社会+泛家庭的讨论么?终究还是要回到个体心灵世界的。
为啥这个电影里的人叫别人严肃一点,自己却一点啊不严肃
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved