本体跟替身都有可能活下来，这开放式结局看得我蛋疼，一开始顺向思维就是本体被毒死了，替身穿着本体外套顶替本体去了决斗场，男友跟母亲都知道毒杀计划，都知道是替身作证是本体，不吃墨西哥菜，车撞烂等。又有一些伏笔比方说开始答题就错了毒杀的题，破碎的手机，扎起的头发，出现皮肤问题，路上大哭等等。错乱复杂又都有道理，想不明白，最想吐槽的就是母亲护着替身，什么鬼
本体赢了，却很难受。因为她在演克隆体。可老公，母亲都喜欢克隆体。所以她哭了。
芬兰电影固有的怪诞、超现实与深层的人性思考。冷色调处理符合一贯作风，虽然部分情节很迷惑（医生的误诊是认真的？亲情爱情真的可以如此淡漠？），但基于对芬兰电影过往史的了解，这也算不上什么「BUG」了。整体看并无亮点，也称不上烂片。电影本身其实没有太大问题，虽然「克隆人」的概念并不新鲜，但角度还算清奇，亦有可圈可点之处。（最后两个女孩对话一段可以处理的更好一些）
问题3，为啥警方找不到original的尸体呢？
烂尾，女主练了一年格斗，就算是开放结局也实在是没有表达出什么深意。到底是克隆人假装本体，还是本体假装克隆人在替代自己，已经不重要了，为什么没有一场森林打斗反转的刻画呢？！
应该是不错的电影 但是对于我来说太过压抑和无趣了
不知道是不是角色设定，感觉女主台词说的很生硬。不知道最后那个留下来的为什么要哭？
典型的小成本制作，影片故事的属性应该算是黑色系，也算是从克隆体入手，探讨了人伦、爱情以及关于复制体的社会关系。
好悲伤的结局，她赢回了人生，却输掉了一切。
最后结局有点东西，但看了遍讨论区，怎么会有那么多人喜欢装逼过度解读。人家导演编剧都各种暗示了，还强行说活下来的是本体，这又不是禁闭岛的开放式结局，有必要么- -......
问题1，copy为啥哭呢？是因为她也腻了妈妈和男朋友？还是为original的死感到难过？
女人爽，幸存女孩是俺俩
不过复制体鲜少有情绪波动，所以我更倾向于本体活了下来，也可能是我主观上更希望本体活下来。
2022-01-08-sat. 总体来说还可以，比3好很多。前三个故事很可以，最后那个雪地里乱七八糟的不知道说神马。被很多人说最出彩的那个印尼新晋恐怖血腥导演，原来是第二部里面那个东南亚邪教故事的导演，那个故事真的邪气十足，这次这个科幻恐怖故事看了之后很确定就是照搬恐怖游戏活体脑细胞，连最后的第一视角杀出重围都如出一辙，场景美术造型光影啥的都很像，就不说了。 第二个故事殡仪馆守夜，老美学到亚洲恐怖片的精髓，代入氛围很好，发挥出色。第一个故事下水道变种鼠人，可以拍的更好的，导演功力略微不足
导演得处理还是有些笨拙，特别是在两女主的内心世界以及主题的深挖上，基本上没有什么有深度的台词。有些桥段的加入甚至感觉有点幼稚（比如两小女孩那段，完全是在那背台词，比如男朋友和妈妈的刻画），结尾的处理倒是很惊喜。
一口唾沫子就克隆出一个人出来，看整个场景科技不就跟现今一个样么？这一点，《天鹅挽歌》的细节就做得非常到位。
这货戏路太窄，只适合这种面瘫的角色，这部更盛，面瘫加智障。
本来想着来豆瓣看各位大神解说，没想到看过这部片子的没几个……那我先留下问题等大神们来回我吧……
假亦真时真亦假。
感觉科技发展，给人类带来新的难题。影片里很多细节呼应的很好，凯伦演技也不错，结局比较暗黑
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
