设定很好,具备爆款的潜质,但也许是限于成本(毕竟更复杂的冲突和更曲折的情节需要更多的特效量和主演的时间),剧本显得过于简单了,除了中间芬奇袒露一生和愧疚的部分让人动容以外,其他时间都是波澜不惊和平平淡淡,多少有点浪费了这个好的创意。
印度这些年的不少片让我们这边的观影者感慨:敢拍。我觉得更可贵的是,能审批通过,能上映让全国全世界的人看到——有了这样制度的前提,制片方到导演到团队,不存在“敢不敢”的问题。
开局一条狗,世界任我走!
1、汤姆·汉克斯是一位伟大的演员。我喜欢他,他也从没让我失望。他的电影总是闪烁着人性之光,给我思考和启迪,给我力量和温暖。这部《芬奇》也是如此。
虽然Finch又是末日题材电影下的不同形式的演绎分支的其中一节,但是Tom Hanks始终能够推动整部电影的发展,并且触动到观众内心的那块叫人性的软肋。
最大的感动居然是机器人给我的
2022.3.5 汤姆汉克斯的表演把全片拉高了一个度,但是这个片子本身略显单调无聊。是在讲爱、信任与怀念,有一些总结和反思,但总的来说寡淡无味。
最后的合影破防了但忍不住思考:一个有情感的机器人和狗谁应该享有更多priority?让有情感的机器人牺牲自己保护狗是不是一种不人道主义行为?
2021年新片,电影分享会转存迅雷云盘后观看。世界末日,一个人、一只狗和为了照顾狗狗而设计的智能机器人之间建立信任的故事。世界末日终会降临,就像人终将会有一死,世界或人类的毁灭可有多种方式,如同人会有很多种死法一样。从科幻的角度来说,智能机器人具有人类的思维和感情也许是科幻,电影中描述的世界末日更像是必然的结果。
汤姆汉克斯的表演给影片注入了太多灵魂,以一人之力拉高了整个电影的层次。在久违地沐浴到阳光时、看到蝴蝶飞到手上时,他所表现出的那种由衷的喜悦完全地感染了我,是仿佛真的可以使人全身心地喜他所喜、悲他所悲。片子结构简单,一边很平淡一边又很浓烈,结束得好像也是这样。看完还是很有回味。
芬奇想要保护狗的行为,本质上是希望他们能在末世里守住人性的尊严,在不可信任的世界里重建信任。一行人经历着不断失去(同伴),又不断上路继续走下去的过程,因此即使最终只剩下一狗一机器人,人消失了,不过这个世界依然存有人性的善意,这也是这部电影最动人之处。
汉克斯终于不再孤独,他有杜威,杰夫,还有一条狗
机器人杰夫虽然没有面部表情,但整个肢体都在表演,好萌!世界末日,一人一狗,一机器人一机器狗,可惜机器狗半路报废了,不然芬奇死后,杰夫一人带着两狗也能挺热闹,而且good year早晚也得走,那时杰夫还能继续有个伴儿,不过,结尾挺阳光的,一人一狗应该还会遇到好人吧。
其实这部电影的重点并不在末日危途,而是借极端背景去探讨信任和生命意义的内涵。
是否再快一点 就能抵达那座桥?maybe not,live a little,human。
前阿甘教導阿甘機器人哈哈哈哈,stopping,initiative!後面口音倒是越來越自然了。finch是怎麼遭到輻射的?
-"Because trust will get you killed."
汉克斯最套路的那类角色,几乎完美无瑕的美式英雄,故事的呈现也比简介还要来的没创意。
电影里女人和孩子都死了,因为要抢食物。
人的好与坏。芬奇好几处向我们展示了人的坏。但也正如芬奇所说,“Humans are full of contractions.”人的好,得细品才知道。说实话我品得很有限。十分看重狗的安危有点像是为了自己的不作为而赎罪(当然有罪恶感也是人的品行)。还有“live a little”/"human experience"(人与物/自然),还有金门大桥上挂的各种明信片(人与人)。这一些属于人类的高级情感享受,但也很简单。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved