剧情介绍

  幼儿园教师丽莎参加了诗社,却苦于无法写出好诗。当她发现班级里的少年吉米拥有超群的诗歌创作灵感,她希望用尽全力保护吉米的天赋。

评论:

  • 锦心 3小时前 :

    不早一点911少一星,但是会补刀,这点太棒了加一颗星

  • 阳含灵 1小时前 :

    看之前期望是小而精,结果大失所望,索德伯格的片越来越平庸

  • 言子凡 7小时前 :

    前多半段时间略显沉闷,做了太多铺垫,后面又收的太快。

  • 浩琛 8小时前 :

    新瓶装旧酒,数字人工智能+疫情隔离环境配合德帕尔玛那种传统惊悚视听倒是玩出了一套新鲜的质感,隔离空间和高端的视听也为女主社恐提供了足够的表现空间,过早交出真相让后半段叙事重点飘移了,发展到最后甚至有点跑题,对媒介交融和疫情影响的讨论也跳跃在公司灭口的层面,和期待的效果大相径庭。另外实在是第三幕太差了……三个反派瞬间被降智,好在摇镜运镜的调度非常亮眼,足够调动情感。

  • 隋初露 0小时前 :

    全片对现代信息科技的刻画真实性比较强,但结尾敌方智商下线、逻辑崩坏属实太破坏观感。

  • 菡妍 9小时前 :

    前20分钟感觉好拖沓 一度差点关掉电影lol 直到后续女主被追赶 抗议者救女主好刺激哇!结尾反转酷呆了~

  • 答访波 0小时前 :

    有问题,别人帮不上忙,就自我克服,最酷的女孩。

  • 牛天和 9小时前 :

    PS:我再也不相信那些“故事为王”“观感为王”的观影准则了,今年就判错了一些电影和动画,离大谱了。

  • 璐月 8小时前 :

    斯蒂文索哥波哥的影片有各种可能性

  • 郦涵桃 3小时前 :

    无聊的片子,就不去比较情节与演技哪个更差了。

  • 缪尔风 2小时前 :

    快节奏的90分钟流媒体“小”电影,在看多了敏感话题、炫技特效、冗长复杂等令人头晕目眩的“大”电影后,这类“小”电影非常解腻。虽然角色塑造不完整、悬疑细节不足以及些许剧情漏洞,但事件框架完整、剧情发展流畅,灵活多变的镜头,麻雀虽小,五脏俱全。只有女主演技在线,为女主和“小”电影加一颗星。

  • 祁洪源 5小时前 :

    这部影片警戒长得丑的我们,英雄救美挨刀子都得不到美人。

  • 祁傧 8小时前 :

    反杀

  • 潘高峻 6小时前 :

    最后出门你们两个没戴口罩吧。

  • 逮高韵 5小时前 :

    索德伯格牛逼。Btw, you should own a gun, especially in seattle.

  • 池筠心 7小时前 :

    快打肾上腺素!女主补刀好评。女主ptsd有隐晦地表达出来。有一天我学她这样走路差点被车撞

  • 琬彤 9小时前 :

    有点无聊,除了社恐女主说话的语气好像一个社恐朋友lol

  • 栋怿悦 3小时前 :

    【C】单一场景、三两角色和用话语补全内容真是疫情期间最投机取巧的拍摄方法,不过从智能语音助手的角度入手也算是一种创新。看得出来索德伯格在尽力塑造情节的悬疑感:「后窗」似的窥视、人群恐惧的女孩、指证罪行的录音、摇摆晕眩的室外镜头、掩盖罪行的阴谋等等要素都齐全,但串联起来的效果却比较局限。

  • 黎丽文 6小时前 :

    被压缩的女性主义内核都市片,充满了后lockdown时期现代女性的烦恼,Zoe真的好适合这种闷闷不乐的角色

  • 苌幻翠 0小时前 :

    1.5.在呈现疫情隔绝时期的重要时代话题上是有所作为的,但是在背后的创作逻辑和思路上依旧是腐朽的,坏人做坏事的思考始终是狭隘的,面对具体暴力情境的反抗也是浅薄、简单与幻想式的,且女主角从前到后的转变也同样是突兀的。抽象的议题思考强制规定了具体人物行为和剧情走向,却未顾及后者的不可信直接破坏了抽象议题的思考。虽然《后窗》和《凶线》在当下时代有着全新的诠释可能性,但似乎内里上的东西从未被重新诠释。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved