贾玲还是适合做小品,她的表演方式、她的叙事能力都更适合能和观众互动的、短小精炼的舞台而不是要被观众一帧一帧检视的电影。更何况她非科班出身,参与电影项目也不多,要执导筒讲故事就更是自曝其短。
这不是电影,这是小品,虽然哭了,但它就是一个一个段子凑的。
“你以为你已经很爱很爱妈妈了,其实妈妈比你想象中更爱更爱你。”
所有人都把它吹上了天,但这就是一部笑点低级强行煽情的小品式电影
前面这些天听够了大家的笑死哭死等夸张评论,眼瞅着春节档这唯一的8分电影满怀期待,看完后内心一片狐疑“就这???”不管是造梦还是穿越都特别偷懒,甚至编剧都没想怎么去说服观众,只想我逗你们笑让你们哭就行了,然而这电影既不好笑也不好哭。一切都特别矫揉造作,甚至还不如当初的小品好笑,也不如贾玲在综艺节目里回忆自己妈妈煽情。沈腾的出现就好像贾玲需要一个拉票房的演员,然后靠友情求过来硬塞进来。你以为这就够工具人了?那么陈赫的出现让你无比困惑,他存在的意义是什么?
终于有一个女主角,或者说是妈妈形象不再是人忍气吞声,忍辱负重的了。就喜欢焕英的洒脱和大气。
贾玲还是适合做小品,她的表演方式、她的叙事能力都更适合能和观众互动的、短小精炼的舞台而不是要被观众一帧一帧检视的电影。更何况她非科班出身,参与电影项目也不多,要执导筒讲故事就更是自曝其短。
到底是一种怎样的执念,让焕英这老母亲,在人生最后的回光返照里,在明知晓玲的破洞牛仔裤是流行的情况下,都要把那洞给缝上?
30/100 俗套至极的剧作本就奠定了不佳的观感,而后大篇幅的自我感动更叫人尴尬得无地自容。也许贾玲真的把电影当作了小品,如乱炖的类型语气割裂了所有闪光点,却依然妄图用“真实事件”来掩盖除了俗套的情感升华什么也不会的事实,并且前者早已在矫揉的煽情桥段里被消弭得一干二净。在影院看纯粹浪费票钱。
这破烂电影能成为中国电影史票房第二,是中国电影人,乃至世界电影人的耻辱。煽情、刻意、莫名其妙,什么感动,老子只想笑。
妆容风格和调色是比较不喜欢的部分,陈赫的角色稍显多余。除此之外,我个人不太喜欢这部电影,女儿的主旨是看看妈妈少女的时候让妈妈做个快乐的人,但是这个电影分成了两个我尤其不喜欢的剧作容易写到部分,一是女性内卷,在厂里李焕英和王琴几乎是全方位的比较,如同职场撕逼;二是认为女性改变婚姻即是改变人生这样的表面观点。这里的李焕英实际上是空洞的,是贾晓玲一厢情愿的徒劳无益的自我救赎,而李焕英是什么样的人仍然未知,连最后那笔三年地下情的心意,都在这场闹剧中变得无影无踪,属于李焕英的部分有哪些,这才是出去了母亲身份的她,无论是少女的她,还是穿越回去的她,她是作为爱贾晓玲的人而在于过去,而不是作为成为母亲而爱贾晓玲,尤其贾晓玲从头到尾都在撒谎,自己在这份爱中就是重复的再见到了妈妈一次,但这欲望确实是真诚而质朴的
《椒麻堂会》最近几年看过的最好华语片,本周在纽约的朋友们有机会一定要去🎬📽
为什么表妹撕了你刚拿到的结婚证你都不生气。因为那是你女儿啊。
小兔子跟大兔子说我爱你从这里到月球那么长,大兔子等小兔子睡着了说,我爱你从这里到月球再折返回来。
母亲很伟大,她很爱我我也很爱她,但是我也希望我们之间多点理解,把问题都解决了。而不是一边争吵一边自我感动,这样太割裂了,问题也解决不了。温情下的问题冲突总得要有人提出、有人解决。
这并不是一个穿越的故事,而是是一个母亲在弥留之际创造出来安慰女儿的梦,真的特别特别特别好,贾玲值得。9/10
2021.2.16看完 豆瓣评分虚高,我觉得也就值6分。相比之下,反而觉得唐3更好看一些。李焕英真的太平淡了,全篇无记忆点,无高潮,泪点是有,但只有共情,而缺乏故事的内核。莫名其妙的穿来穿去,毫无预兆的反转,没有伏笔。深究下去逻辑也有问题。一个刚拿到中戏成高证书的人,张口闭口谈演技;排的二人转像赵本山又像尼古拉赵四,这基本上是贾玲导演水平的反映了;全篇父亲角色的缺失,以及并体现不了母爱的年轻母亲的形象,成全了一场自我感动。全片演员的表演呈现出小品式的喜剧,一切都太用力了,就好像主角穿越回去一样,一直在刷存在感,她太想让李焕英高兴了,太想让观众感动了。刻意的处理,缺少了生活平淡的真。
但你又知道这个哭是生理性的,被煽动的
从技巧上,即使对比《相爱相亲》情节剧,它也缺乏力量,就更难对比类似《痛苦与荣耀》里母亲和子女作为独立个体相互平视的亲密关系。真的,我们不需要黏糊糊的中国式不分你我的亲情,我们不需要下跪父母,我们更需要在这种亲情中,走向人格的独立、人的平等和思想的升华。
【2021.3.26补记】
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved