Robert Tucker, a sorrowful, solitary man, given to bouts of weeping, tries to balance his life caring for his aging mother, his Catholicism, his homosexuality, and his dull job. One night, after his mother has gone to bed, he dons leather and heads for a private club. He telephones a tattoo artist with a special request. He goes to confession, accusing himself of despairing. He cries out during a nightmare, waking his mother. "You're a good boy," she's told him. He prays the Stations of the Cross, and he lives out his own sorrowful mysteries.
我们对它呈现出的“尖锐”的赞美仅仅来自于我们遭受的审核制度。
非我等动动笔杆、喊喊口号的“理论家”所能企及
好题材，好内容。拍的不好，声效使用太不节制了，处处都在煽情，而且场景的作用和意图，混乱重复，抓不住重点，几处反转也没有层层递进，不是一部电影的感觉。
工整的套路整活 完整的自说自话 正反废话文学 成也细节败也细节
这是拍给印度人看的吗？不止，这是拍给人看的
开场其实觉得会得奖的，只是渐渐地……就是说，又一部印度神剧呀！
可以剪的更好看。
每个国家都有各自的问题，是选择直面还是逃避？允许监督还是禁止？允许讨论还是禁止？允许批评还是禁止？
权游处理特效的方式，特效重头戏都放在开头40分钟的基地。那人，那机器人，那狗。
转轴拨弦两三声，未成曲调先有情，
用了这么长的时长还讲不好故事不是烂片是什么？豆瓣对印度片真是一贯的宽容，只要题材好，拍成什么烂样子都要捧上天，问就是别人敢拍，那直接看新闻不好？
大 烂 片 不 用 多 说 听 配 乐 ... 非要说也是一言难尽
一边跪，一边哭。
最后的合影破防了但忍不住思考：一个有情感的机器人和狗谁应该享有更多priority？让有情感的机器人牺牲自己保护狗是不是一种不人道主义行为？
几个反转来得质感不足，没有营造出让观众信服的氛围就反转了，极其缺乏震撼。
-＂Because trust will get you killed.＂
反转再反转的电影，人性真是个猜不透的东西
一波三折，除了印式bgm偶尔需要快进，160多分钟的电影总体还是挺抓人的。美中不足的点是内容稍显繁冗，个人感觉律师的过往回溯并不精彩，也没有太大的必要，全片最触动的点就是那个“头条”的诞生，而以学生为代表的群众简直就是乌合之众的一个注脚…（然而哪里又不是这样呢
前面和中间都还可以，结尾太假了，幼儿园老师来帮调节这种国民级案件？？反方根本不会给你这种机会，其次证据也太假了，全靠一面之词。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
