看了很多评论,了解到真实的历史,电影拍得不错,不过内容有失偏颇,实属遗憾
这制作精度可以呀,情绪还是很连贯的,宝莱坞自成一派,牛批。
好看的电影和可恶的revisionist history
印度革命叙事;虽然是造神但太有感染力了。(开完题和爸妈一起看哈哈哈🆒)
不愧是德国人,不愧是马克思的诞生地😭——哲学家总想着怎么解释世界,而真正重要的是改变世界
你可以说导演是为了替张伯伦开脱所以说他签协议是为了拖延时间,也可以说慕尼黑协定就是傻被骗了0
观感比巴利霍利差多了,双男主设定,两个胡须佬。开场十分钟无法直视,没想到后面都这样,想来这是印度片的特色。与白人女性那几场戏仿佛京都球侠
看完对印度电影获得了一个全新的理解:印度电影的动作戏本质上都是杂技,导演追求的是视听表现上形式化的美感和冲击力,而不是现实逻辑。这一底层逻辑同样能解释为何印度电影有大量的歌舞,以及印度阅兵为啥会搞出奇葩的叠罗汉摩托阵来
历史功过自用时间来评价,历史细节都有后人来勾勒
富有想象力的动作场面,不死的印度个人英雄主义,水火的意象表达还是不错的。但很多剧情可能就是为了爽吧,算是一个抗英神剧了。
不好意思了中国电影,俺给了五星!啥都不想说了,就说人物的精气神塑造吧!猛男、型男,力量就这三样?我们有谁?站出来
电影结束时字幕上的一句话:通过慕尼黑协定争取到的额外时间,让英国及其盟国充分备战,最终导致德国战败。别恶心人行不行,慕尼黑协定纯粹就是英法出卖捷克妄图跟纳粹媾和。
我希望全世界腐女都不要错过这个电影。。。
丘吉尔有两句话评价慕尼黑协定:
“羊群有一个牧羊人,他会用生命保护羊群,那位牧羊人会走遍天涯海角带回失踪的小羊,就算发现小羊已落入虎口,他也会打断虎牙,掰开虎嘴,把小羊带回家。” 每个民族都应该有这样一个牧羊人。
很精致的片子,在真实历史的框架里展示不同人的各种抉择,很精彩
21.1.22 Netflix 剧情挺一般的 就看这豪华的卡司了
“We don’t choose the times we live in, the only choice we have is how we respond to it.”
想起之前看过的《总督之屋》真是高下立见
一、让你在战争与耻辱之间作一抉择,你选择了耻辱,而你将来还得进行战争
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved