39岁韩剧灿荣 高清

评论:

• 么雪羽 5小时前 :

  很适应很喜欢这种老式讲故事方式，有很多缺憾，但是舒服。科林老了，但魅力无可抵挡。

• 初梦 7小时前 :

  英国人基本演绎的特质，表现的天衣无缝。希特勒和丘吉尔饰演，算是不能再糟糕的了，把真实的历史，改编的如此枯燥，看的人昏昏欲睡。

• 军秀逸 7小时前 :

  不好看。不知道爱情线是真的假的。真的，编剧如果讲不好，你还不如砍掉；假的，那你加它干嘛？不过台词写得不错--编剧眼力看得太近，没有什么大局观or大纲能力，离了旁白讲不了故事，我还不如去看Basil Thomson的书去

• 卫小利 1小时前 :

  同样差不多的题材，《模仿游戏》节奏感好上速倍

• 年元勋 3小时前 :

  看到Fleming以为是Peter Fleming，两兄弟形象甚似

• 仁芮欣 5小时前 :

  声东击西惑德军，无名男尸做先行。

• 左丘锐智 6小时前 :

  我没见过动作这么考究的“喜剧”千寻太可爱了呜呜呜呜，没怎么看过日本电影的人可能看不懂里面的幽默感

• 敏璇珠 0小时前 :

  感情戏多得离谱的谍战片？英伦风倒是满满，表演、配乐、角色都很正统，可是二战阴云下的紧张感和谍战本身应有的刺激感全无，观感不佳。一小时弃 @Netflix

• 严觅露 0小时前 :

  英国人告诉我们战争不完全是基于绝对实力的硬刚和碾压，战争是硬实力+软实力+巧实力的综合表现。做这种诈欺英国人是有一种特质——匠气，“萝卜雕花”固然精致有艺术，但万一德国人没有获得情报怎么办？万一尸体飘到荒岛怎么办？情报链过于漫长，意外发生的概率就会放大。这些动作终究难言是战略级的，所以英国人也为自己找好了定位，给老美当跟班，扯远了。

• 伏闳丽 1小时前 :

  我就纳闷怎么能让我睡成这样？？3天才看完，两分钟必睡。比塔可夫斯基还牛。

• 卫匕叆 2小时前 :

  看之前我在想这类题材，这种阵容怎么这么低的分，看后才发现高不了。狗血办公室恋情篇幅太多了………最后做局让德国人取得情报本应高潮的部分又太过于快速，然后就结束了………

• 德震 6小时前 :

  3。黑色幽默。就是某些段落有脱节，无论摄影还是画面风格。动作设计很香港

• 六思美 0小时前 :

  喜歡的英倫音，喜歡的科林．費爾斯和那麼多熟悉的演員。

• 姒清霁 2小时前 :

  叙事重点是绞肉行动的产生过程，注定了这会是一部无趣的电影，冗长而且完全没有观影快感，倒是科林·费尔斯演了一个能体现其气质的角色。两星半。

• 扬光赫 6小时前 :

  一部描写如何精心打造无比真实剧本的电影剧本是如此的粗糙，真心看得直翻白眼。low到尬到让人无力吐槽。

• 俞鸿德 0小时前 :

  全世界除了我们是不是就英国人最喜欢拍主旋律二战片了……怎么能这么难看……

• 席清懿 2小时前 :

  和同类影片模仿游戏比较，叙事的水准逊色不少。

• 利念桃 8小时前 :

  耳熟能详的故事，正史野史看了不知道多少遍。一堆英伦面孔，英国演员+苏格兰演员+南非演员……光选角一项，就不应该分数太低。但很可惜，感情线似多余了，在这部电影里毫无意义，对情节推动一点帮助也没有，反而破坏了整体叙事节奏，让人昏昏欲睡，还不如换成敌我斗智戏码，可成为有情节又有细节的佳片。

• 受菁英 1小时前 :

  题材是二战起到影响战局作用的一个经典骗局，聚焦骗局背后的设计执行。不过拍得略平，没把骗局的跌宕起伏呈现出来，小成本制作，用感情线替代了战争场面，还行吧。（凯莉·麦克唐纳气质还是那么好）

• 仲孙阳曦 2小时前 :

  smooth, poetic, but boring and too put-together (and too minced?)...主演们都太秀色可餐了（除了演老丘的那个酱油演技不太行），感情戏看不太懂，就理解为“长得太美控制不住的chemistry”也行吧