国际生命伦理标准规范研究 高清

评论:

• 贸沛萍 6小时前 :

  A below average film encountered at the right timing.

• 灵寒 7小时前 :

  作为这类题材的电影，歌舞形式和主题本身就是相冲突的，强行结合起来就只能出这种畸形产物。

• 蔡湛雨 6小时前 :

  211115 - 没有预期中那么糟呀，感觉推上好多巨好笑的差评纯粹是玩梗博眼球。Waving Through A Window还是那么动人，Ben Platt演高中生固然是年龄大了，但是也没有很出戏吧……最遗憾的是父母的歌被删了部分，其它部分的话，比如剧情，有硬伤和有点无聊之类的是音乐剧本来就有的问题，所以我感觉还成了。

• 芒睿达 2小时前 :

  没有风评批得那样差，原剧本为底拍出七成都不会难看。存在情节转换生硬、镜头语言不佳的问题，当成无官摄音乐剧的补充比较好

• 祥逸 9小时前 :

  全日本仅有1%的人享受低保，欧美是5%～10%，那么，我们呢～

• 芮傲丝 0小时前 :

  说谎是可以被原谅的，只要勇敢承认自己的谎言，并且表示忏悔

• 章问玉 9小时前 :

  最喜欢的角色是那个黑人女生，她比主角还要有复杂度…总体而言，歌很好听！但是从舞台到银幕的转化目前看来有点尴尬，character song必须由各角色亲口唱出来，但这和电影的表达方式可能是冲突的，弄成mv+电视剧了。

• 鱼傲柔 9小时前 :

  歌我还是喜欢的，但男主属实有点老…看到后面又想起妈妈唱歌那段在现场哭死我的场景了😂

• 祁联锋 6小时前 :

  是一部抨击社保政策的电影，大体上就是一个特别简单的故事，纯靠一个情节推动，而且人和人的关系明显可以表现的更多层次，更内敛，不推荐观看。

• 麴高格 5小时前 :

  拍的差了一点，但是题材和内容其实都很不错，顺带对现在的所实行的制度有一种批判的态度。哎，不管怎么样，人家是可以拍这样的题材的。

• 粟夏山 1小时前 :

  挺好的题材，看三分一就猜到谁是真凶了，就是太慢了，节奏感人，这也是日本电影现在的通病，不整个120分钟以上都感觉导演会觉得自己没讲完故事似的，其实真没必要

• 曹英毅 6小时前 :

  In the Heights影版失败原因主要在于以上第3点：琐碎的镜头切换让观众理解场景逻辑的成本陡增，破坏了原剧高度具像化的空间格局。Cats影版的失败主要在于第1点：无法适应电影的现实逻辑。要说DEH的问题的话，以上三点里没有那个是十分突出的，但是每一点却都是平分秋色的。

• 苟淑华 1小时前 :

  看到一个小时才意识到不是小男孩是小女孩 还有日本福利工作人员是办成一个低保户会扣钱还是咋滴 这么不想给办

• 琛云 5小时前 :

  有的被害者成为了加害者，过去的加害者现在努力试图让自己的无能为力的制度变好一点，可是饿死的人却不会死而复生。震后的伤痛存留在每一个身上，每一个人都很难复原。

• 蚁青香 9小时前 :

  人能够抵御天灾却不能谅解人祸 自救与拯救他人都难于上青天

• 植蓉城 5小时前 :

  那场地震把所以东西都改变了……简单的一句话 只有亲身经历过的才会懂

• 蒲成益 3小时前 :

  将假意温情的虚伪对白用一首首流水线歌曲（主歌低沉副歌高亢，演唱人挤出热泪嘴角抽动）反复Highlight只会让灾难更加灾难。好莱坞对于塑造歌舞片里播撒福音的救世主木偶永不满足，以至于连死去的人都必将以爱的名义被装饰、点化、复活、再判死。观众对于当代歌舞片的不信任全拜此类电影所赐。

• 花梦 6小时前 :

  我爱朱利安摩尔！一直知道咩咩很会演戏但是从来不知道她也很能唱，而且她唱的这一段solo是最富有感情的

• 稷晨 6小时前 :

  拍好了，我会哭晕，然后给个高分；拍砸了，就是满屏翻白眼，主创反思下吧。3/10

• 訾佩珍 8小时前 :

  前一小时我简直哭不停