6080网站 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 恐怖片 1994

导演: Jonathan Dueck

剧情介绍

记者 Sydney St. James 正在为她工作的杂志撰写一篇文章,介绍专门研究女性的在线约会机构 Artemis。 她安排了一次采访阿尔忒弥斯的主人安娜,并与她的摄影师山姆一起拜访了这位神秘的女人,山姆对一个名为 Vampire Web 的网站着迷。 Sidney 对 Anna 产生了极大的吸引力,Anna 实际上是一个古老的吸血鬼,名叫 Anastasia。

评论:

  • 琛佳 5小时前 :

    全靠特效制造奇观支持影片,现今早已经不可持续,因为特效烂大街了!要有情节,创新,创意啊?!

  • 闻人叶帆 1小时前 :

    原來是《後天》的導演,套路果然差不多,這麼多年都沒變。略顯浮誇了。

  • 滕雅惠 8小时前 :

    科幻片少不了bug 但是不能太离谱吧 随便一个人就上太空了? 好多情节也跟2012一模一样

  • 泷仪文 7小时前 :

    今年院线最差。这剧情不是人能想出来的,谁能想到月球陨落竟和星球大战扯到一起。本来抱着看《2012》和《后天》的期待来看的,没想到成片是个四不像,前半段灾难片,后半段科幻片,你说它是两个电影我都信,更可笑的是很多很降智的剧情。看完我真是满脸问号,感觉像坐了两小时的牢。5分全给特效,故事你真不配!

  • 郝淑穆 3小时前 :

    问题的确太多,但月球守护地球的设定实在很酷。

  • 蓝鸿彩 1小时前 :

    很显然,现在出品方也没有闲钱支持导演瞎玩了,网大作品。。。

  • 莉丽 4小时前 :

    特效场面还行,把月球描绘成一个巨大的机器,很有创意!

  • 琴力夫 5小时前 :

    每个演员似乎心里都在想:“赶紧拍完,各回各家”

  • 游和暖 2小时前 :

    全靠特效制造奇观支持影片,现今早已经不可持续,因为特效烂大街了!要有情节,创新,创意啊?!

  • 珠馨 8小时前 :

    前半段都挺好,到了月球之后感觉编剧突然说我编不下去了,直接机械降神,星球大战串台过来了??啥学历没有的胖子比一群NASA大神懂得还多?这设定也太扯了?另外于文文这个角色真的安排的太尬了,为啥不把办公室里面坐到最后的那两个角色其中一个安排给她啊?

  • 田盼晴 6小时前 :

    宁毅与苏檀儿的低低配版……倍速拖着进度条看看打发时间,同样的套路不新鲜后也就那样,最后非往赘婿上靠也是,看出编剧努力了。

  • 鑫欣 1小时前 :

    好一只缝合怪。

  • 晨轩 6小时前 :

    卖个概念,其他真的都比较一般,更别说那么多逻辑和脑残问题了。

  • 舜燕妮 2小时前 :

    科幻片少不了bug 但是不能太离谱吧 随便一个人就上太空了? 好多情节也跟2012一模一样

  • 逄雁菱 4小时前 :

    埃莫里奇说想跟流浪地球的导演合作,我觉得不完全是因为华谊的投资,可能有当真的成份,这俩片真的挺像的。

  • 洲馨 8小时前 :

    5.5分。这部电影生动形象地描述了在写毕业论文时,全篇的每个句子都引参考文献,中间象征性地加入一丁点看似超前实则毫无逻辑依据的点子凑成的一篇论文会是什么样的。塞一堆东西,又是人类起源,又是月球空心,又是星际大战,又是地球灾难,哪个都没讲清楚。

  • 白书文 7小时前 :

    21#月球陨落 2022.05.04

  • 骏骏 7小时前 :

    看开头还以为中国女孩是Jo的女友,还想说这片子这么woke吗我喜欢,结果到头来是个莫名其妙的交换生,引发了一系列莫名其妙的地球支线,月球设定也比我想象的要无趣得多,还以为是恐怖片不可知走向的,结果是个啥,阴谋论+伪科幻?果然中方投资+好莱坞商业片就不要指望太多。两颗星全给hot af的帕翠和Halle。

  • 郭慧心 0小时前 :

    近年来各种片子因为请了科学家团队尊重科学事实而大受好评,这部完全反着来,不符合逻辑的地方真的太多了,一直在吐槽中,真的把大家都当作没有常识的小孩子么,片中科学逻辑bug多到影响看片,本来就是个冒险奇幻家庭篇也就罢了,融入点末日元素就好了,结果非要硬扯那么多的科学术语,说出来用的地方全是错的,这就很打脸了

  • 李雁蓉 9小时前 :

    科幻设定不讲基本法就很灾难,很难看…… 靠男女主的脸撑着看完了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved