剧情介绍

  关晓春、魏文彬、贾磊三人是大学同住一个宿舍的好兄弟,三兄弟性格迥异,一个张扬,一个内敛,一个单纯。从大学时代三人就 开始共同创业,并小获成功。毕业后三人进入各自不同的岗位。而关晓春却不甘于平淡,辞职自己创业,致力于从事互联网电子商 务几年来,关晓春的事业随着互联网的发展起起伏伏,而关晓春的人生也跌跌荡荡。跟他多年的女友李薇与自己最好的兄弟魏文彬 结婚,事业跌入谷底又再次起死回生,兄弟间因为误会反目,合作伙伴背叛,竞争对手打压,这一系列变故都没有击垮关晓春,始 终坚持梦想,一路走下去。最终,关晓春的公司成功上市,三兄弟摒弃前嫌再次相聚在一起。

评论:

  • 婧雪 5小时前 :

    这个动脑不是指聪明,是指求实。

  • 卫烨锋 1小时前 :

    电影表现方式能激荡人心。而故事本身再一次证明百无一用是书生,情绪不稳,易被煽动

  • 才鸿才 1小时前 :

    全世界都看得到。

  • 合绮晴 3小时前 :

    因为某地有些情绪非常个人 fuck the police

  • 战兴业 2小时前 :

    能看得出来索金在努力扬长避短了,台词上妙语连珠大杀四方,但转场还是很生硬。虽然对于索金这种白左式的左我个人越来越不感兴趣,但是架不住60年代这个题材实在太能让人感同身受,那些政治命题在当下的语境中又产生了新的意义。如果要症候性地观看这部电影,无疑可以由此诊断出更深层次的宪政危机。不知道网飞选择此时上线这部电影是否有影射本届大选的意图,借用Abbie Hoffman的话:“酒吧之外是60年代,而酒吧内还是50年代。”玻璃窗之外是四面楚歌的反战人群,而一窗之隔的内部则都是觥筹交错的民主党议员正在电视上收看选举结果。这种建立在电影的叙事逻辑之上的内与外、历史与当下、对制度的维护还是变革的划分,在现实当中则发生了某种反转:银幕上的是那个已经远去的60年代,而银幕外的则是又一次“对政权的和平颠覆”。

  • 介博明 1小时前 :

    挺振奋人心的,民权🙂虽然朋友看到一半无聊的开始玩手机,但是我好喜欢这类电影啊!

  • 妫梦寒 0小时前 :

    索金的剧本和剪辑依然出色,密集的信息量依然带来了等量的爽感,外加这样的全明星卡司拍法庭戏真的好奢侈。最后有点《辩护人》那味儿了。敬佩这样的一群斗士们。

  • 奇文德 3小时前 :

    恭喜网飞拍出了一部美国版《辩护人》。我被感动,不是某种价值观又或者某种壮举,只是因为自己的懦弱。

  • 慈盼易 0小时前 :

    说到底是政治审判,改变了什么吗,好像也没有。

  • 后云霞 8小时前 :

    顶到脑门儿的压迫感,句句申辩刻入灵魂。最令人惋惜的是电影的结尾,当观众不如角色般坦然面对获刑时,一反整部电影冷峻压抑的风格来了场热血狂欢,过于突然。对小雀斑的表演不是很满意,但这可能是由于戏骨聚众的关系。

  • 伍念瑶 0小时前 :

    铭记一句话,解释了美国官僚政府理应被民众认清的地位:

  • 习心远 8小时前 :

    索金比《白宫风云》和《新闻编辑室》表现得更左更偏激,半个月后川普是否还能连任。

  • 孟希蓉 0小时前 :

    国家机器总有一种绞杀民间思想的欲望,即使是号称最民主的“米国”。

  • 旭涵 2小时前 :

    翻译为“芝加哥七人审判”更妥帖。这七人并非君子,有人抽大麻,有人滥交,有人为了减刑动小脑筋,还互相内讧。庭审的结果必是有罪或无罪,而审判的过程即便是政治阴谋,是否也能因为它的某种独立性、部分公开性和一些人的勇气而为国运纠偏?五十年后到的今天,科技已渗透到每一个毛孔的当下,被告的一方是否依然有这种纠偏的可能?

  • 喜浩博 6小时前 :

    Bobby Seale

  • 旁之桃 7小时前 :

    bravo

  • 典飞龙 4小时前 :

    -The world is watching! - Not really. 美国人不要再我即世界了。

  • 函曼 1小时前 :

    “你们俩认识多久了?”

  • 东郭柔洁 1小时前 :

    “审判分为:刑事审判和民事审判 不存在政治审判。” 哎哟喂!脸好疼...

  • 可静 2小时前 :

    这法官真尼玛是个逗逼~”法律“大多数时都只是掌权者的武器,无论在哪个地方~

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved