大胆发言：虽然身处不同文化、阶层和时代的趣味里，但艾伦索金的问题和李炳宪是一样的。
片子强调思想理念重于描绘事件，居然还很扣人心弦。Sorkin拍这种题材已经成精了。
全世界都在看？只是在看，并不能帮我们什么…
电影编排铺陈和混剪插叙都很漂亮，意识形态倾向过于明显，不过能拍出这样的电影总比被过分压制好。
TV版982-985。案件动机和手法都一言难尽，就是为了看恋爱线和柯南服部才看的，二十多年了，终于开始交往了nnd！！
注定结局的政治审判，半百之后世界并没有变更好。
另外让我很不舒服的一点，这也许也是美国六十年代嬉皮士运动他们的局限性，追求反叛和自由的他们究竟是为了全人类的和平和爱，还是仅仅为了反叛父权，反叛父权代表的政府。究竟是为了越战牺牲的所有无辜的平民（无论是参战的士兵还是当地的百姓）还是为了自己和身边的人免受战争的征召，这种没有被逼到绝境的革命也许从开始就充满了软弱性。难以信服了。
信息量巨大，对白密集，还有点小幽默，且得需要一点时间消化。
瞧瞧人家的主旋律电影The whole worldis watching！
铭记一句话，解释了美国官僚政府理应被民众认清的地位：
“Do you have contempt for your government? (你是否蔑视你的政府)” - "It's nothing compared to the contempt my government has for me.(与我的政府对我的蔑视相比, 我的蔑视不值一提)” | 这个时间点上映真是太应景了，整个2020魔幻一年啊，如果当选最佳是不是也太表明奥斯卡态度了？虽然感觉奥斯卡也没在怕的。最后一幕太鸡血其实有点莫名。
尤其当他最后扣上扣子起身致敬
用电影渲染的形式代替纪录片还原历史事件的确是十分叫座也讨巧的手艺，最后一幕念名单的时候倒不见法警上前制止。一场审判杂糅着社会底层的自我正视、白人阶层的种族歧视，美国宪法或者说各国披着法律外衣的zzhi此刻又忘记了建立联邦zf的初衷
结案陈词真剪短，这剧本写得可真不错！我爱着我的国家，用着我们自己的方式！
民主平衡政府，无论是以citizen assembly还是什么其他的形式，尤其是在恶人当政时
自由和权利之间的抗争是个永远不会结束的死循环。
9分，艾伦索金愈发老练，理想主义的复杂与温柔
而当记者提问的时候 嬉皮士的信念毫不嬉皮
一种非常当下的东西，剧作极佳，导演工作平庸
不过群众对抗体制的“二元论”类型片真的是完美戳我个人的G点
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
