一同看看gⅴ 高清

评论:

• 柏嘉 4小时前 :

  知觉丧失，身体成为可以被任意蹂躏的异化物。打开的身体才值得被观看，器官的独异代替了内在精神。塑料人也是可致死的，解剖尸体却可以比切开活人更加惊世骇俗。于是，身体作为一种包装囚禁了我们，只有在其最无所谓效用的状况下才能获得自由。

• 雨阳 6小时前 :

  可以质疑如此这般的“未来”，但一定要退回到现在甚至过去吗？

• 栀采 5小时前 :

  2. 电影结尾，柯南伯格反其道而行之去宣扬“body is reality”，否认了未来世界中精神的主体性和存在的意义，反倒去强调肉体本身的价值，这是一个很新颖的观点，但个人其实不太接受这样的诠释（就这样选择去接受并宣扬现代科技下人类的异化吗？）。

• 謇淑静 8小时前 :

  难以想象，柯南伯格居然拍出了如此无聊的作品。

• 翁景澄 5小时前 :

  高概念下竟如此保守，把人类进化的探讨拉低到要通过手术，切割去体会新性爱及快感。不得不说，格局小了。

• 独安翔 8小时前 :

  比预期要好很多，身体恐怖和循环嵌套的虚实结合，确实有卖弄结构和符号之嫌，但是有启发

• 藩凡儿 2小时前 :

  口口声声新艺术、新性爱、新这个、新那个，其实陈旧得要死……

• 辰琛 8小时前 :

  听不懂，看不懂，

• 莱晓星 3小时前 :

  现代感官刺激将过剩，未来人类开始寻求内在器官新刺激了？！

• 珠涵 4小时前 :

  穿插着的都是器官，手术和刀割，但我却看到了beauty。

• 骏材 2小时前 :

  #Cannes2022 我尊重每个人的醒脾，但柯南伯格我不理解你

• 昕菡 9小时前 :

  可以质疑如此这般的“未来”，但一定要退回到现在甚至过去吗？

• 祁皮皮 6小时前 :

  小K的表演方法欣赏不来，代入安娜德阿玛斯大概更有说服力

• 淳于天蓉 4小时前 :

  Hard to get in at first, but not long after you'll realize it's still the 90s classic body horror Cronenberg, which not just those weird biomechanic machines, but the conflict, rebellion, evolution, so on and so forth. It's definitely the most sexualized Cronenberg movie. Everyone in the film is so obnoxious, but ultra seductive, except the black dude. WTF is that acting? Is that a joke?

• 梁丘飞兰 9小时前 :

  喜欢蕾老师最后那段表演台词 以及v叔本片最后一幕。 （立体环绕声？？？笑死）

• 邢庆雪 5小时前 :

  作为寓言故事，柯南伯格或许是想借助身体器官的噩梦演变，表达对未来生存环境的悲观思考；或许是想借助失去痛觉、以手术与切割代替的性爱，表达当代人爱欲在未来走向枯竭；或许是想借助蕾雅赛杜结尾含泪的控诉，表达政治观点。又或许，这也不是寓言，剥开身体的表象，一个个人物代表的是未来社会人的情感状态，一切文本层面的花样，再怎么解读也只是纹饰而已。视听不够极致、人物对白占比过大、意象编织过于晦涩难懂，都是老毛病了。但这次远比上次的《星图》有魅力多了，所以我选择原谅了柯南伯格。

• 罗浓绮 4小时前 :

  非常奇观，但又高度的形而上。讨论的主题很前卫，元素很丰富，场面很惊悚，可解读的空间很大，只是观影体验实在不好，虽然能够平静地观影完毕，有些场景总还是会造成生理上的不适，进而迷惑了对影片的理解，也许是太多东西没有get到吧

• 朱梦菡 3小时前 :

  又是一部大卫式的口味片，性，肉体，器官链接，连装置都印迹明显。他想说的很深很多，但表达也很自我，在短时间内消化挺有难度。说装逼也好，说自我表达也罢，这独树一帜的风格也真是让人又爱又恨。

• 饶姝丽 2小时前 :

  一场美丽的绮梦，维果莫滕斯每一道皱纹都在吸人。关于人类的未来，惊悚又现实，是进化/医学问题更是哲学伦理问题。

• 月妍 7小时前 :

  由人来改变的，而教育者本人一定是受教育