片中的导演有没有拍出一部很棒的成人电影我不确定,但本片导演确实拍出了一部很棒的slasher film。
几个女的身材很不错了,非常的刺激,这个就是个人欲望战胜理性
血腥恐怖场面拍得比sexual scene牛逼多了
我最不喜欢的桥段就是车灯前的那段舞蹈,放在这里很突兀很违和。其他还行,挺有警示意义的。
露的可以再多一点,老太太看起来快不行了,怎么这么快狠准。
恐怖的不是两个老家伙杀人,恐怖的是杀人之前年轻人的寻欢作乐和老人坟墓一般的生活来回切换!一样的背景音乐,两种强烈的情绪反差,快要有阴影了……
女主这种傻逼真就靠主角光环活到了最后啊……小电影套排小电影~
倒序,故意做出老片子颗粒感的画面,镜头内外的对比与照应(可能有点后设,比如影片播到大概52分钟时主角团在讨论中提到情色向恐怖的转换,以及结尾警长看见录像机后得出“他们在拍恐怖片”结论的恶趣味设计),关于肉体、性、爱的讨论,老年人的性问题,以及剧情背景:八十年代的美国,从杂乱的汽车工业城区到类似密西西比流域的乡野,号召者与忠实的信徒,反基督,反文化运动,越战老兵……其实这部片想法挺多。就是主角团的死法都太痛,尤其制片人(光脚扎入铁钉+铁叉插眼)和摄影师(乱刀疯狂扎喉咙),相比而言鳄鱼袭击也就只是《狂蟒之灾》那种等级罢了。恐怖倒真不是很恐怖,老女主人睡女主身旁那里有临场感,其他基本都是借助音效的Jump Scare。不过电影要呈现的立场有些暧昧。
里面的迷影梗还是蛮有意思的
虽然拍a片的剧情有点类似《墨西哥之疯狂摔角狂人》,但是电影质量上比那部强很多!在好莱坞恐怖电影ip被吃得油干榨尽的时代,能出现这样一部原创恐怖片,实属难得!
为什么我记得我想看这个电影的时候,评分是7点多!!看完发现它才5分!
但是有些视听应用则是值得商讨的问题
能看出其对于视听语言的雕琢
前半拍片部分比后面的猎杀要好,前后完全2部电影,通过一个神经病生硬的联系起来
倒序,故意做出老片子颗粒感的画面,镜头内外的对比与照应(可能有点后设,比如影片播到大概52分钟时主角团在讨论中提到情色向恐怖的转换,以及结尾警长看见录像机后得出“他们在拍恐怖片”结论的恶趣味设计),关于肉体、性、爱的讨论,老年人的性问题,以及剧情背景:八十年代的美国,从杂乱的汽车工业城区到类似密西西比流域的乡野,号召者与忠实的信徒,反基督,反文化运动,越战老兵……其实这部片想法挺多。就是主角团的死法都太痛,尤其制片人(光脚扎入铁钉+铁叉插眼)和摄影师(乱刀疯狂扎喉咙),相比而言鳄鱼袭击也就只是《狂蟒之灾》那种等级罢了。恐怖倒真不是很恐怖,老女主人睡女主身旁那里有临场感,其他基本都是借助音效的Jump Scare。不过电影要呈现的立场有些暧昧。
一想到自己也会老去就很难过🥲 //之前还看了农场主的女儿们,可能是致敬?
故事背景设定为1979年,而这影片的内容,风格,节奏也出奇的1979,完全没有现代影子,从里到外都极其复古。另,《黛比办了达拉斯》在70年代居然有如此大的影响力?
整个过程好痛苦,看七老八十的老人做羞羞的事,太恐怖了!前戏略长,部分高能,其实一群小年轻就这么被两个行动如此之慢的老年人团灭,貌似有点出戏了!
[1]盲目刻板而又压抑的灵魂是否也曾会感到羞愧?[2]那台黑白电视机太懂什么是讽刺了。
拍小黄片还挺有意思的。两个反派的死法也是前无古人后无来者了恐怕
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved