啊，好大好舒服啊 高清

评论:

• 端木问芙 5小时前 :

  不如改名叫借钱 就是有几个疑问点还没想明白

• 逯俨雅 0小时前 :

  电影层面的缺点不用多说 充斥着每一秒 但作为儿童片很到位 从情节到内涵到简单直接 是孩子们可能真的喜欢的东西 幼稚 但不蠢

• 美珠 1小时前 :

  讲出了一些教育行业的问题，算是比较大胆说事的儿童片。但显然没有想清楚如何拍小人，很多可以延展的拍法都没拍出，略感遗憾。

• 那拉蕴和 7小时前 :

  看到后半段还以为大叔会被残忍弄死 正直小警察便彻底黑化 从而变成了孤狼之血..

• 泷子实 6小时前 :

  没看过小说，但是看名字剧情都挺像孤狼之血，这部玩的太保守了，可能因为讲的是高层内部的故事所以比较平淡吧

• 春依 7小时前 :

  这个故事能拍成这样也算可以了，但我就很纳闷鲁西西的书桌上为何会有梁羽生的小说和宜家台灯？

• 续清舒 3小时前 :

  勉强及格，看的多了，韩国电影工业风，真的很一般

• 桐呈 3小时前 :

  这电影是收集了韩国艺能圈所有欧式大双眼的男演员吗？除了小崔，阿加西个个都…

• 阳含灵 7小时前 :

  郑渊洁爷爷永远站在我们这一边，但是电影拍的真不好

• 毕英耀 3小时前 :

  除此之外，故事还是挺好看的，还可以吧。

• 赤谷翠 6小时前 :

  郑渊洁的故事虽然我不了解，但确实是我这一代人小时候会在广播上听的，电影中校园的氛围也很有九十年代的影子，包括那种水泥厕所，甚至老师说的一些话几乎都在重叠，有点感慨。虽然还是温情地处理，毫无疑问包含在背后的就是一个畸形的教育体系的黑暗。最后点出魔方大厦，又是另一个经典。

• 森芳润 5小时前 :

  这都2021年了，还拍这种二十年前的校园故事...到底是拍给谁看的，编剧们能不能走点心啊。人物的塑造就不说了，幼稚得要死。

• 震骏 5小时前 :

  「短评内容取自微信公众号：sir电影」

• 翟芷文 4小时前 :

  之前给了驯兔记满分，这部给了4分，但实际应该值得一个4.5分。还原度实在是高，和小时候看书的感觉几乎一模一样，但是整体剧情还是有一些改动，比如文末的大火，小时候看书，里面是没有这一段的，不知道后续版本的书有没有改动过。片子的整体寓意还是达到了原著想要表达的东西，小演员们演技都不错，喜欢鲁西西和皮皮鲁的两个小演员。电影画面也完全呈现了原著中80年代的小时候场景，童年滤镜很深，电影没有让我失望。非常喜欢~

• 韵栀 3小时前 :

  有点毁我童年最爱小说。不懂为什么要改编成李小曼要求作弊结果引发大火。

• 花霞月 5小时前 :

  大佬随意的相信新来的，各种被跟踪拍照，毫无察觉，这个大佬有点傻。

• 美鸿 6小时前 :

  「短评内容取自微信公众号：sir电影」

• 静婷 0小时前 :

  应该有第二部吧？感觉像前菜，想看五十之后的狠厉表现。

• 茅采绿 3小时前 :

  为宇植而看。讲故事能力不过关，案件、坏人、反转一个叠一个，全都走马灯一样，没有清晰地讲明白，更别提还涉及到崔民载父亲过去那条线。主题其实不新鲜，套娃结构，试图诠释的就是“亦正亦邪”，灰色体系中的警察用灰色方式抓坏人，抓灰色警察的系长也同样灰色，最后这个灰色体系被一个从黑白分明过渡到灰色的新人警察拿捏，这样一个庞大的网络被拍得太愣了，原本设置了一个更巧的切入点就是朴刚义与崔民载既像父子又是敌人的人物关系变化，但被复杂缠绕的案件掩住了，于是整部影片没有记忆点，不出彩，毫无情感力道可言。再次确认宇植的出色是把自己无缝融入情境，自然，不用力，对影片风格气质有很强的锚准能力，分寸感很好，在哪里都不突兀

• 诚骏 8小时前 :

  终于知道了上尉治好了没有和他们是从哪儿来的。