爆射jk 高清

评论:

• 奕恬然 7小时前 :

  非常有想逛同款主题公园的冲动，被前半段的宣传片狠狠地打动了。

• 堵云逸 4小时前 :

  但凡冠上“东北”二字，故事就有那儿味了。曾经的东北，黑社会猖獗，大家应该听过“乔四”。剧中的算是黑恶势力，地痞流氓，敲诈勒索。谢苗饰演的人民警察，正是施展拳脚的时候了。扫黑除恶，除恶务尽。

• 帝文 3小时前 :

  天呐 怎么会这么烂……… 我看了大概30分钟就不想看了。78版珠玉在前，这个版本摄影、逻辑、角色乱七八糟。导演的ego 如斗大

• 掌碧莹 5小时前 :

  没看完就来评分了，因为这版改编真的是个“惨案”。

• 塞寄松 3小时前 :

  爸爸走出影院点上一根烟：看吧，世上只有父母是真心对你好。

• 业迎夏 6小时前 :

  波洛怎么会有大喊大叫的戏呢？和上部一样太毁心中的形象了，这点真的比乌斯蒂诺夫饰演的波洛差的太多了。还有这莫名其妙的女同和种族主义的内容，破案就破案，为什么一定要加这些毫不相干的东西。还有波洛的起源故事和这追逐戏，太搞了。我更不信一群欧洲上流社会的人会喜欢美国老黑的蓝调音乐。

• 卫克付 2小时前 :

  锤子是个不成功的花瓶

• 庆宜欣 3小时前 :

  特效格外出戏，角色形象各种单薄，添油加醋的剧情狗血胜于悬疑。不知道真凶是演技问题还是剧本人设太明显，即便淡忘原著走向也能快速定位到就很无趣，而作案手法和推理过程的演示也是平平无奇，更别说试图升华什么关于爱的理解了，简直毫无触动。P.S. 印象中上一部《东方快车谋杀案》还更好看些。（不排除有德普滤镜加成）

• 弭明艳 2小时前 :

  画面很棒，没看过老版，就是后面侦探是怎么得出结论的没讲明白，有点闪

• 子车俊晤 1小时前 :

  前面铺垫了一堆看的一头雾水

• 卫界平 1小时前 :

  说得好听点是精美古典，说得难听点就是冗长无聊。

• 振星 7小时前 :

  看了小说竟然标记过……………………而且看书的时候还忙猜出了凶手………………

• 仝鸿飞 3小时前 :

  肯尼斯·布拉纳你真的好爱show off yourself！前一个小时拖拖拉拉狗血三角恋，后一个小时进展飞速，一切都如此想当然。去掉一些还算好看的人和风景之后就真的不知道在看什么了······

• 师思若 9小时前 :

  6.5分。其实如果不清楚原作，也没看过老版的话，这个故事也不是不能看。但既然翻拍经典，那自然是免不了要进行比较。服化道这种硬件来看的确是进步太多太多了，可惜Kenneth Branagh太有想法，加了一大堆的私货，还给侦探珀洛不断加戏，使得整体的故事非常“散”。当然Gal Gadot还是没话说，各种大镜头打上去真的是美艳不可方物呢~~

• 媛妍 4小时前 :

  没有对比就没有伤害，被78版全面碾压，碾成渣。一个多么神采飞扬的故事，被讲得如此无趣。肯尼斯布拉纳，求放过阿婆吧！

• 卫哲明 8小时前 :

  李红旗其实是个诗人，还是个导演。

• 呈梦 9小时前 :

  上半段的铺垫够扎实，也不沉闷，人物的出场，剧情的发展设计的都很好。下半段就太赶工了，光情绪宣泄了，不顾剧情了。犯罪分子的盛衰转变细节不够，赶快打，赶快结束高潮，赶快进入大团圆伟光正的结局，急躁泄力。哪怕多10分钟的预算，再打磨下剧本，完成度会更好。不知有没有续集。

• 文泽 6小时前 :

  Emma Mackey不错，但……她都开始上位了，Margot Robbie怎么办？( •̥́ ˍ •̀ू )

• 司徒梧桐 5小时前 :

  长评→原著，78年版&叙述，拍摄手法

• 恽诗柳 7小时前 :

  很标准，中规中矩。虽不是特别出彩，但也没必要说的很烂。一部经典作品被重启就注定会被比较、被评说。但《尼罗河的惨案》看的是什么？看的就是一副英伦范、一种浪漫。作为戏剧，重要的基调是人物，此片还算明确的表述了人物。所以当人物太多，影像无法一一刻画的同时，大侦探用案件推理交代人物关系，这是必然也是巧妙。这正是《尼罗河的惨案》无论电影还是戏剧经久不衰的魅力！ 21世纪的《尼罗河的惨案》怎样表述大众才能满意？？也许它算可以了。