拉登对中国的态度 高清

评论:

• 从芷琪 8小时前 :

  看到圣母就是神迹 看到鬼魂就是疯子

• 振然 7小时前 :

  被迫精神病受害者。观影下来，感觉就是文艺气息很重，视觉感官还不错。就是剧情很一般，冲击感不够强烈，看到最后想表达的东西没有特别深刻。

• 家初 9小时前 :

  女人的觉醒还有很漫长的路要走，但却从未停止

• 家骏 0小时前 :

  能通灵的年轻女主被男权社会摧残，继而感化同为女性的护士，祝她逃出疯人院的故事。

• 彭俊侠 3小时前 :

  评分严重偏低的影片！非常女性视觉，一看果然是女导演～太棒了，中段现实主义恐怖片，来自内心底处的颤栗和寒气。结局不讨好，但有人居然说不管其他人了，我觉得你们还是去看漫威吧！

• 宣凤荟 0小时前 :

  女版飞跃疯人院。世人皆疯狂，却只待自我幻灭，得不到救赎。（大提琴的倾诉感好强烈）

• 帛婧 8小时前 :

  标个惊悚，一点惊悚也没啊，这就是个低分文艺片呗。期待中的反杀剧情也没有，因为标惊悚，以为得有个反杀剧情，类似把护士们都杀了，把院长甚至是她爸放冰水里冻死，让他们也感受感受，然而，什么都没有……不要乱标签啊喂！真是服了……3星是因为主演全果，饱了一番眼福。另外…女澡堂子里真没啥可看的。

• 佛之云 9小时前 :

  全片以克制平静的叙事逐步揭示无话语权的女性从肉体到精神的全面受戕害；结尾既出意料，又是必然；梅拉尼的导演处女作可圈可点。（完全不赞同某些评论所谓「高潮来得太迟」的说法）

• 六惜雪 1小时前 :

  “通灵”只是种隐喻，没能遵从社会(以男性为主导)既定规则、无法被驯化、看破真相的归类为疯女人，隐藏着时还能安稳度日，一旦暴露，即使你曾是他们的一份子也难逃被囚禁改造的厄运。

• 振凯 0小时前 :

  结合了好多法国的精神分析，沙可和他的治疗，催眠，以及歇斯底里被看作是女性反抗父权的症状，患者照片和医生诊断的相互参照关系...

• 初良 3小时前 :

  what is荒谬 谁tmd才是疯子

• 妍桂 3小时前 :

  一部压抑精致的女性电影，自由意识觉醒.“我们是自由的，坚强的，永恒的”.

• 卫汪丰 8小时前 :

  本以为魔法屋和外婆背后隐藏着什么黑暗的秘密，然而修复魔法屋的方法竟然是米拉贝去拥抱伊莎贝拉，这剧情是迪士尼动画写出来的？

• 惠鸿熙 3小时前 :

  我挺喜欢这个电影的，就是女主看见死去的人这个设定，为啥小时候没有直接长大才有这个功能

• 初延 2小时前 :

  身为双女主之一的导演，展现的电影画面真的唯美。

• 明好洁 1小时前 :

  6/10。有一种吊诡的解读：永不灭的蜡烛象征美国赋予的幸福和自由等‘‘魔力’’，无论是大姐的大力神天赋（军事力量），还是二姐控制植物和弟弟驾驭动物、姨妈头顶云朵的天气魔法（环境资源），都是源于那座奇迹灯塔的馈赠，一旦失去‘‘魔力’’扶持，拉美人民必将陷入战乱和分裂危机（杀死祖父的骑兵和魔屋的墙裂），而拉美自身潜在的自我整合能力（以隐居的舅舅布鲁诺为代表）只能缝缝补补，除了预言墙裂的能力外无从应对现实危机。除了这层美国中心主义的后殖民叙事外，冲突的羸弱和叙事的突兀和[青春变形记]一脉相承，民族的苦难（外敌入侵/男丁远征）只能由一个浮于表面的天赋（家族继承魔力/变形成小熊猫）进行化解，天赋失控造成的灾祸归结于亲子沟通的不畅，最终由爱和对家族的忠诚来弥补，这本质上是美国影视文化对少数族裔困境的幻想性破解。

• 敖欣然 8小时前 :

  压抑，背景到情节到色调都压迫灵魂。虽然有些地方的色彩觉得还能做的更好，但是大体的色彩都很棒，构图很喜欢。另外两位主演都好漂亮好有气质，美女

• 妍雪 6小时前 :

  2021年，让我倍感期待的《夏日友晴天》与《新·福音战士剧场版：终》观影后，还是没能像去年的《心灵奇旅》那样直接问鼎我的年度最爱，于是就将希望寄托在这部两位《疯狂动物城》导演新作、迪士尼第60部经典动画长片《魔法满屋》，结果北美上映后，口碑却没爆起来。如今调低期待值后观影，个人感觉故事不够精彩，尽管如此，可圈可点的三维动画技术制作出的充满想象力的绚烂奇幻特效依然博得我青睐、看得我心向往之。—— 2022.01.09：在影院又看了一遍国语配音版，3D大银幕让我再次感受到技术层面的出色，尤其是伊莎贝拉的鲜花植物魔法，实在太漂亮了。虽然二刷之后对故事的来龙去脉有更深入的了解，但剧情编排比之同样关于家庭祖孙矛盾的《寻梦环游记》感觉还是逊色不少。—— 2022.01.18：和外甥又看了一遍台配版。1次英语版+2次国语版的3刷观影完成。

• 左怀芹 4小时前 :

  虽然大部分相当平庸，但最后开门的瞬间，连平庸都不如。

• 左怀芹 6小时前 :

  我想，在今天那种信仰某种同一性（无论是神圣的货币、支配他者的权力）的人的眼中、感觉中，那种不包含多元性、异质性的维度的“点”是否会失去探索对象世界的丰富多彩呢？