故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
平平淡淡，平平庸庸，平平常常。结局不够有意思。
中规中矩，选择的切入点不错。故事讲的清楚自洽，笑点也有。问题是没有亮点，突出点。
一般般，受限制于审核，有点加长小品的感觉，最后搞个反转却尴尬到死的结局。拆成一段一段来看不错。
虽然很套路，但是挺有意思，都是这样的网大也挺好玩儿。
虽然没有五颗星那么好，但也不该那么低，诚意十足笑料百出，很合格的喜剧，无奈豆瓣上国外的月亮总是比国内的圆
2.6 学院迎合主流主旋律叙事，能看出有美学和类型技术上的追求，但还是很糟糕，尽管仍好于《长津湖》系列。
演员们都不错，演技在线。有笑点，但逻辑不严谨，叙事感觉也有些零散。可惜没有一宿的二手玫瑰
狱后改造
四不像电影的典范，像学生短片一样割裂不自然。有调度的美感但是没有剪辑的思维。有制造造型美的野心但是没有驾驭长镜头的节奏感。丁达尔很美但是设计感过强。所以前后镜头差别太大，所谓画面美不像是摄影师的功劳，更像是团队回归了老本行。在表演上也成问题，很多调度演员明显没有踩在镜头的点上，说方言也是吴语一锅炖，指鹿为马。或许电影有某种诗意吧，但是台词太罗嗦太烂，没看出来。不过结局还算有模有样/这种跌跌撞撞混杂的电影让我想到了我的一个朋友最有拍电影热情的高中阶段。当时他为了拍电影可以三天不睡觉计划落实到秒上。但最后效果也是这种毫无风格和节奏的混杂。不过还好，当时他不觉得烂——真好啊。怀念他！
首先想法值得肯定，在国内战争片里这种形式确实是别具一格，但其展现出来的效果并不理想，对我而言，低饱和的色调并没有达到真正的统一，使得更像是一场水平不高的模仿秀。剧情感觉也没啥好说的，就是那种随处可见的
比预期的要好很多，在线上“大电影”里应该属于佳作了。
还不错，有的地方挺逗的，笑点也没那么俗，像是个大小品
6.2.和《烧烤之王》这种典型的商业喜剧完全不同，讲了一个喜剧外壳悲剧内核带点淡淡忧伤的小故事。几位喜剧演员都收起了平时的张牙舞爪，自然地讲了一个带点反转的故事。然而这种拍法也会让带着图一乐期待的观众失望。崔志佳还是有才气的，值得鼓励。迷影情结也不错。
挺好看的啊，哈哈哈哈哈，好玩，就是结尾非要拉回来到正路没什么意思
意外的好看，近期看过较好的喜剧了，预测开分6.8
整体离《东北虎》还差了一个《东北虎》。抖音熟脸开始演电影，现在这个时代，嗯，有意思。整个剧情只能说稀碎，刀哥是刘平安，一身腱子肉，老派大叔型，吃斋念佛，跪地忏悔，哎呀，看着都觉得真踏马能扯。不要暴力解决问题，哦吼，最后还是打了一架，哦吼。然后还没被抓走，嗯，真是法治社会主角光环。
看惯了壮怀激烈的传统主旋律，终于等到这样一部极具实验性与沉浸感的战争电影，让我们得以在充满氤氲水墨质感的南方战场经历了一次“跑酷”。影片中有不少触动人心的悲壮时刻，包括同行战士接二连三的死亡，以及炸毁弹药库之前的集体宣誓。影片将诗意美学与战争故事彼此融合，这在华语影史上无疑是独辟蹊径的一次创举，对长镜头与自然声效的运用也非常追求电影美学。
小电影挺有趣，想讲人生，也想讲歧视，还想讽刺社会现实，而且各个点都挖掘得不错。东北本土文化和意大利风情也融合在一起，最后的彩蛋也很巧思，佳佳有俩下子！前半段的包袱略显老套，同时佳佳太胖了，真的会影响观影效果，减减肥吧导演！
相比主旋律电影的恢弘叙事，这次镜头用山水画般的诗意美学，对准了一群普通士兵。他们大多很年轻，接到军令，48小时完成任务。在迷雾缭绕的山林中，与敌人殊死搏斗，从开始有人逃避，充满质疑，到循着光走出山洞，从容奔赴战场，坚定信念，完成了人性懦弱到勇敢革命信仰的转变。身在泥沼，心在云霄。最后那炸破敌人弹药库的轰隆声，如同惊雷一般，响彻大地，仿佛在致敬那些无名英雄，致敬浙西南的革命精神。
剧情比较拉垮。搞笑与煽情都过于浮夸。还有，看得出来导演有几分文艺情怀，但这不是放几张电影海报就能充分表达的。论所谓的“东北文艺复兴”，还是得看《钢的琴》。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
