肯尼迪总统的遇刺让身为他贴身保镖的弗兰克(克林特·伊斯特伍德 Clint Eastwood 饰)陷入了自责的情绪中不能自拔。即使多年过去,但只要一想到此时,弗兰克总觉得是自己的失职和大意造成了这一悲剧。某一日,一个神秘的电话引起了他的警觉。打电话的男人名叫米奇(约翰·马尔科维奇 John Malkovich 饰),他告诉弗兰克,自己准备暗杀现任总统,并邀请弗兰克玩一个所谓的“游戏”,这个游戏的成败将直接影响总统的命运。
往事重演,这一次,弗兰克决定无论如何都要保护总统的安全。这个米奇到底是谁?他这么做的目的何在?在一连串的疑问面前,一场激烈而又危险的追杀游戏逐渐展开。
庭审最后结辩那段还是非常精彩,法国人拍这种条理很清晰的电影,一样驾轻就熟。结尾最后小黑屋的镜头处理非常得当,真正发生的事没说,出来后不同的状态和表情又说明了一切。而庭审结果又暗合了一切。当女性说不,或任何举动、动作、表情明显透露了不的时候,一切就该被终止,这是基本。
最好的还是里面的那首诗
2022.2.25(3.5⭐) 乘风感觉有些空,诗的情感很浓,鸭先知会笑,最后沈腾我只记得他的胳膊腿拼在了一起。
还是metoo那些扯不清的事,稍显陈词滥调,不过法庭戏还是蛮精彩的,值得加一星
由于某些原因,圆谷没有推出泽塔剧场版,但是这部剧场版,不只是特利迦的,也是泽塔的。把特利迦与泽塔的世界观完美融合,主线是泽塔的,故事内核是特利迦的,好一个一石二鸟。打斗酣畅淋漓,让人直呼精彩,虽然有些段落依然很尴尬,但是已经足以甩T V版10000000条街了
只能说…如果不愿意的话一定要说No。两边好像都有道理,但是明显这个事一定是女方吃亏,这个电影好像说了很多又什么都没说清楚😅
一种文明下的不同文化/丰富的感性借由理性的逻辑呈现
个人感觉这部不及祖国。泪点没达到,笑点倒是感觉到了。
“一个问题的不同解读”毁掉两个年轻人的美好,也许岁月会让他们成熟到父母那样坦然分手各过日子,但斯坦福毕业证和婚前贞洁名声肯定都没了。本片拍得一点都不敷衍,法庭辩论极其精彩,算是在不断推进的两性关系认知中的分析与思考。
罗翔老师详细的说个这个问题。女性表示出不就是不。现实中的问题是,男的可以不承认女性有表示出不。
女人追求相对:你想要吗?你的身体想要吗?你的内心想要吗?
最后看完双方律师的结案陈词,有那么一瞬间,我也迷失了,这样的事情发生了,一对恋人永远散了,究竟应该怎么判?!男子的爸爸无比信任自己的儿子,但被问到,“如果那个是你女儿呢?!”他说:“我会杀了他。”
不能说太好看,只能说还行,比TV好那么一点点
2022年6月18日观看。这个社会问题看来不光是中国有,而是全球性的。该去斗争的对象不是男权而是皇权。是阶级斗争而不该是性别对立。
观感比TV版简直不要好太多,姐夫全场最佳!
吴京的那部前半段还可以,后面冲锋太无脑了,导致情绪根本带不进去。
反应两个不同背景,不同性别的人对一件事截然不同的感知,有些东西的边界是模糊的,女性认为侵犯的,男性习以为常的认为是同意。没有说不,不代表同意,沉默也不是同意,沉默代表痛苦。同时对周围人不同背景、不同性别、不同宗教、不同阶级的人刻画蛮不错。甘斯布儿子某个角度蛮像妈妈。
那么变好看的原因是什么呢?
"对于性侵,讲述意味着重温"
与“最后的决斗”叙事手法相似,但这部它把最后的结论留给了观众,两边观点都不得罪,模凌两可…
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved