剧情介绍

  本片是导演有关人性的“生活三部曲”的终结篇章。影片没有线性叙事,由39个场景构成。镜头追随萨姆和乔纳森这对推销搞笑玩具的流动商人的足迹,伴随他们一户户上门兜售商品,如同导游带领观众在不同地点不同人群中游走。影片继承了导演一贯的执导风格,诗意,阴郁,黑色幽默又充满哲学思辨。

评论:

  • 梦诗 9小时前 :

    那个kimi真的很好用,请问在哪里可以买的到?

  • 漫南蓉 2小时前 :

    导演。。老了吗,我看的时候以为是什么小导演的处女座,一看导演主页都吓一跳

  • 骏欣 5小时前 :

    最大感想 完整有趣

  • 集笑萍 5小时前 :

    很好看啊,作为惊悚片虽然故事很套路很简单,但自然地加入了许多属于这个时代的元素,并且一些小段落中还包含着导演技法上和主题上的巧思,比如社恐女主在追逐段落的边角构图和倾斜构图,比如隔着窗户窥视别人“生活”与翻看别人社交网络的对应(btw,我会有住到主角这么大的房子的那一天吗😭

  • 桑泰然 8小时前 :

    废镜头也太多了…四倍速都嫌烦,只有最后十分钟能看。

  • 衡飞鸿 0小时前 :

    让观众怀疑自己智商的大烂片,和大烂剧Upload可无缝衔接,说明这是一个无可救药的烂时代。

  • 格呈 8小时前 :

    后部分女性版《小鬼当家》,节奏有些失衡。虽说有点爽,但一想到这些处境全靠反派很弱,还是很伤感的。

  • 祁瀚培 6小时前 :

    没明白套了这么一个壳,他想讲什么。决斗搞得有点意思,用钉枪杀人的想法不错。

  • 阮千亦 4小时前 :

    很酷的电影,特别像一个年轻导演的锐利之作!你能看到《后窗》(在影片中成为后疫情下的沟通方式和最终他人营救的悬念)、《放大》(媒介音频版)、《罗拉快跑》(大量不同状态奔跑的刻画)、《猜火车》(英国后现代)等等片子的影子。

  • 琛振 4小时前 :

    极其无聊,完全是噱头,商业片大导演拍出个这么弱智的玩意

  • 梅婷 6小时前 :

    小成本,想法挺好,拍得太儿戏了,这有哪门子的惊悚。 最后一手钉枪一手玫瑰挺有意思,这么好的公寓我也想住。

  • 邹思山 1小时前 :

    非常新颖的题材,超载毒药导致的灵魂脱离,既串联了一系列扑朔迷离的事件,也营造了独特的时空错乱的氛围。这类创新影片,在国内的主流电影市场,相当少见,或是审查机制,或是过于缺乏创造力了,值得更需要警醒与深思。

  • 连辰君 6小时前 :

    我就想问,替女主挡刀子的男人终究成为了一无所有的舔狗?

  • 茆洁玉 3小时前 :

    结尾专业特工被非专业小姑娘反杀不能理解,展现黑客各种专业的去破解手机上隐私权限的部分拍的很真实,准备回家就扔掉小爱音箱

  • 祁语海 0小时前 :

    7/10.

  • 谢嘉惠 7小时前 :

    1.5.在呈现疫情隔绝时期的重要时代话题上是有所作为的,但是在背后的创作逻辑和思路上依旧是腐朽的,坏人做坏事的思考始终是狭隘的,面对具体暴力情境的反抗也是浅薄、简单与幻想式的,且女主角从前到后的转变也同样是突兀的。抽象的议题思考强制规定了具体人物行为和剧情走向,却未顾及后者的不可信直接破坏了抽象议题的思考。虽然《后窗》和《凶线》在当下时代有着全新的诠释可能性,但似乎内里上的东西从未被重新诠释。

  • 桓良俊 4小时前 :

    角色设定简洁趣味

  • 车曼婉 2小时前 :

    疫情背景下希区柯克式消费数码时代另类/酷/Gen Z喜好/POC女英雄悬疑……故事很平庸,然后苹果投了多少钱?多次产品出镜、女主使用、对kimi/siri的呈现偏中立/好(最后甚至成为比偷窥肥男更有用的帮手),技术的问题都在隐私(苹果主打隐私保护),手持几段摄影可能也用了iPhone?索德伯格你说收了多少钱?

  • 赫锦凡 2小时前 :

    豆瓣分打的有点偏低了,我看了觉得还可以,女主演技在线,内容也很前卫紧凑,最后的一杀三,虽然不可思议,但也算大快人心。还是正义得到伸张,核心价值观没毛病。哈哈。

  • 枫茹 4小时前 :

    小成本精品,只用了不到90分钟讲好一个故事

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved