剧情介绍

高级警官康Sir遭人杀害,临死前他销毁了所有卧底的资料,以保护这些游走在生死线上的兄弟。在此之后,警方开始着手恢复数据,与卧底们重新取得联系。女卧底阿钉(佘诗曼 饰)某天收到一条康Sir发明的密码,在刑警男友阿Q(吴镇宇 饰)的指挥下,她尝试与这名神秘卧底进行接触。另一方面,某披着合法公司外皮的黑道组织重要成员阿蓝(张家辉 饰)和邵志朗(古天乐 饰)联手袭击了竞争对手。这二人情同手足,在公司少壮派中风头正劲,如日中天。然而警方对他们行动的预判令阿蓝开始怀疑公司有内鬼存在。

评论:

  • 惠问寒 1小时前 :

    “你可以带我看看你的柏林,如果它仍然存在”。它完全不像这个时代拍出来的电影,好像一部纪实文学般展现了30年代的柏林,重现了魏玛共和国在享乐主义中走向灭亡。从该死的战争,摧垮的经济到,因理想和生活而遭背叛的爱情,挚友身亡于理想主义的幻灭,最终迎来无情而炙热的身心具焚的结局(救人却被当做淹死的鱼和nc焚烧的书)。“这世界容得下体面吗?”世间轮回,善无好报。法比安的问题似乎永远没有答案。

  • 嘉梦 0小时前 :

    声音带着恐惧,内心慌乱不已。

  • 尉春柔 5小时前 :

    我对你的感情是我自己的事,与你无关。

  • 匡乐音 8小时前 :

    颓废的生活,他遇见了她。然而他失业了,朋友自杀了,她也无奈的选择了生存。还有一线希望,他们约会了,他却意外离开了。她一直都在等着他。。。

  • 京嘉许 5小时前 :

    历史题材的电影真是出一部想看一部,过几天还有盟军方面的绞肉行动

  • 东门丽文 4小时前 :

    3个小时的时长几度劝退,1931年二战前德国的意识形态,混乱,变动,失业通货膨胀,不在清醒中迷醉,就在迷醉中清醒。活着只是侥幸,死亡才是必然,在世界这趟浑水中,要学会游泳。(我要学会游泳)

  • 呼延流婉 3小时前 :

    确实是“不合时宜的人”。摄影满分,色彩极佳。最近看的片子越来越像自己,做不了婊子又要立牌坊,抛不开撒不下,自欺能力强到登天,肯为五斗米折腰,活到最后也没输出像样的价值,人就在这样的状态中行步入中年。活着究竟为了什么?

  • 仁敏慧 9小时前 :

    一切都很平静,却能感受到“学术性的力量”好比《无主之作》,这两部应该连起来看!

  • 位幼萱 4小时前 :

    一個理想主義者生活在一個豬圈般的社會中就是一個悲劇

  • 夕康复 1小时前 :

    挨饿就是因为胃口挑剔。

  • 卫炅宽 0小时前 :

    不适合在周五晚上看到结局 但好像也没有更合适的日子了

  • 六思美 9小时前 :

    是不该死的人死了,不该活着的人活着,还是活着只是侥幸,死亡才是必然?

  • 戎凯复 8小时前 :

    这电影排的其实挺深刻的,容易造成看完了没看懂的景象,反正我看完是傻那了,不会游泳却要救人,像毕赣说的“没有了心跳却活了三年”,整个近三个小时的故事里,情绪有颓废有热烈,有缓和有愤怒,结合着亲情,爱情,友情三条主线,主人公的感情被毫无保留的呈现出来,确实人的感情是复杂的,也确实人的感情是简单的

  • 仇秀雅 1小时前 :

    (20220801高铁G1672)

  • 南门天蓝 0小时前 :

    1931年,纳粹横行之前的德国,魏玛共和国最后的柏林,社会陷入贫穷失序,整个世界疯了。画家在妓院工作,博士沦落街头食不果腹,女人委身富豪进入电影行业,年轻男人成为男妓……法比安正直善良,失去最好的朋友,爱人不在身边,对一切无能为力,试图救人却溺死。前三分之一很惊艳,后面部分拖沓了。

  • 和春兰 8小时前 :

    这电影排的其实挺深刻的,容易造成看完了没看懂的景象,反正我看完是傻那了,不会游泳却要救人,像毕赣说的“没有了心跳却活了三年”,整个近三个小时的故事里,情绪有颓废有热烈,有缓和有愤怒,结合着亲情,爱情,友情三条主线,主人公的感情被毫无保留的呈现出来,确实人的感情是复杂的,也确实人的感情是简单的

  • 旷冬易 4小时前 :

    他们像是在讨论如何处理一千多万工厂残次品 而不是人

  • 德升 9小时前 :

    不如无主之作,无主之作当中呈现了纳粹遗毒如何在东德这个国家以及哈德里希特这个毫无真正创作能力的视觉艺术家身上得到了延续,法比安则比较保守,前30分钟有一定新意,在快速蒙太奇中混合了分屏、快进和黑白档案镜头,同时穿插廉价的歌舞表演场景,讽刺性十足(左翼享乐青年的无能),但后面逐渐滑落成非常主流的控诉纳粹抹杀理想主义者的俗套片,不过结尾不会游泳的意象非常出色,这也是讽刺魏玛共和国当中逐渐变犬儒的知识分子(主角)丧失了创作能力,还妄图在优雅虚无当中改变社会,但最终被反噬的悲惨命运(频繁拍摄宣传游泳课的海报)

  • 卫勇 0小时前 :

    宏观叙事抹杀个体价值的绝佳案例。相比于热评里提到的艾希曼,个人认为施图卡特这个角色更不错,独立人格、理性思辨与立场坚定的品质他都有,但信仰让他从拉斐尔变成撒旦的助手。

  • 卫慧 8小时前 :

    浪漫和悲哀都是生活化的,但我们如何将自己的生活和历史的成分划分?我怎么能确定这是我的生活而不是后来人对历史中一粒尘埃的复述?(摄影有出彩之处,但手持用得太多反而削减力度,而且令人晕车…)

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved