剧情介绍

欧内斯特(迈克尔·珊农 Michael Shannon 饰)同儿子杰罗姆(柯蒂·斯密特-麦菲 Kodi Smit-McPhee 饰)、女儿马莉(艾丽·范宁 Elle Fanning 饰)一起过着相依为命的生活,虽然经济拮据生活清苦,但一家人好歹紧紧的联结在一次,互相支撑着,鼓励着。欧内斯特拿出了家里最后的一点点钱买了一头机器骡子,他和杰罗姆牵着骡子给在山上工作的矿工们运送口粮,以此获得报酬维持生计,可以这么说,这头破败不堪的骡子是全家人最后的希望了。费莱姆(尼古拉斯·霍尔特 Nicholas Hoult 饰)一直将欧内斯特一家人视作眼中钉肉中刺,只因为他们目前居住的那一片土地曾经属于自己的父亲。这一次,费莱姆将复仇的目标放到了落单的马莉的身上。©豆瓣

评论:

  • 宝德泽 9小时前 :

    this shit just shows how much self awareness Americans actually got, might just be quite proud of it as well. Fuckers.

  • 呼友菱 5小时前 :

    分裂的手,断踵的脚,女人旁观着男人的自我繁殖,same same。一开始翻译是人,然后一看是加兰,血压直接上来了。递归镜像不玩下多重宇宙就很偷懒。查理考夫曼那个确实。

  • 振辞 1小时前 :

    想起查理考夫曼的《失常》,这次是多人一面。挺cult的,虽然也就贡献了一个WTF场景,不过这个场景应该能记得好久。

  • 塞冬卉 9小时前 :

    怪我,看预告片的时候觉得气氛渲染很到位,是个恐怖片。看了一半才发现,原来是厌男片。男人的无理取闹连我这个男的都看不下去了。

  • 宏映雪 2小时前 :

    2/10。一、Ryan Gosling只会用Shift,不会用Caps Lock键。二、同为烂片导演,罗素兄弟比大卫耶茨强的点是——大卫耶茨直接把哈利波特毁了,罗素兄弟至少还没毁MCU。三、美队不会演反派,他可以演些轻松愉悦的角色(像神奇四侠那样),但Knives Out就决定了他不会演反派。不过,他续上胡子倒是可以演些上世纪中叶的热血青年人,比如皇后乐队的Freddie等等。

  • 墨兴腾 2小时前 :

    A24继《仲夏夜惊魂》后最具邪典气质的惊悚恐怖电影,美学元素、符号隐喻以及人声旋律配乐将神秘诡异的氛围烘托淋漓。片名不用单数Man而用复数Men,足见加兰的立场,这是对男性群体发出的清晰直白的控诉,把潜藏在女性心底最深层的恐惧具象化,影片里的乡下村庄即浓缩的父权社会,谄媚的房东、冷漠的警察、虚伪的神父、粗鄙的男孩,不同年龄形象却共用同一幅面孔的男人们,构成了极具代表性的丑恶嘴脸,尾随、围困、入侵、言语暴力、肢体骚扰,一面是对女性的凶猛敌意,一面是对交配繁殖的本能渴望,根植于男人骨子里的卑劣天性展露无遗,身为施暴者却反而示弱,理直气壮地将责任和过错全盘推卸给受害者,正如自私前夫以爱为名的道德绑架,一味逃避终究徒劳无用,不如拿起斧头亲手斩断梦魇。最后那出男性分娩的连环套娃场景着实令人瞠目结舌。

  • 多弘博 1小时前 :

    网飞又收集了一堆当红明星拍了部B级烂片。制作成本2个亿,作为对比,碟中谍6:全面瓦解不到2亿,各方面秒这部。

  • 接访烟 8小时前 :

    毫无意义的CIA内部纷争,价值观瞬间回到90年代末那个无法拿冷战做题材的年代。再说都2022年了,还有多少人会想看神似谍影重重1的廉价版肾上腺素大片儿呢。

  • 帅言文 0小时前 :

    又好像一部性别寓言讽刺片。嘿嘿。“男的都去死,只有女人懂女人。”

  • 彩帆 2小时前 :

    总觉得高司令演这种角色不够凶猛?小姑娘倒是个美人胚子。

  • 太史寒凝 2小时前 :

    成本两亿刀。

  • 势天恩 9小时前 :

    跟漫威片一样,图个热闹,谁管剧情啊,看个阵容也够了。

  • 嘉初 1小时前 :

    大陆的动作明星断代了啊,有那时间都用来上综艺去了

  • 丙尔槐 5小时前 :

    再一次感叹美丽国电影的工业化水准穿越机的拍摄方式更是走在前列所有的设备工具都是为了给影片添彩完成故事叙述而不是满足于一项炫技手法的成功运用之后的沾沾自喜

  • 佘蓉蓉 0小时前 :

    通过颠覆解构西方宗教信仰而提取其中的寓言符号加以性别政治导向下的排列组合,嘉兰此次过于直白的急于迎合某些在其神秘可怖的影像氛围构建中本来居于次要的话题,反而有些局限了;以及虽然之后又创作了《开发者》,无论是造型美学还是人文伦理,他仍未放下对《湮灭》的执念;片尾高潮的分娩套娃足以令这部作品载入惊悚片史册,然如同弗莱德金与罗梅罗的电影,还是以自己醒目的演出方式,诡异而深刻的记录下了作品诞生的时代,相信在不久的将来回顾它时,人们会从中看到更加可怕也更加现实的某种根深蒂固的历史症结,而非仅仅类型的刺激。

  • 后伟懋 6小时前 :

    通过颠覆解构西方宗教信仰而提取其中的寓言符号加以性别政治导向下的排列组合,嘉兰此次过于直白的急于迎合某些在其神秘可怖的影像氛围构建中本来居于次要的话题,反而有些局限了;以及虽然之后又创作了《开发者》,无论是造型美学还是人文伦理,他仍未放下对《湮灭》的执念;片尾高潮的分娩套娃足以令这部作品载入惊悚片史册,然如同弗莱德金与罗梅罗的电影,还是以自己醒目的演出方式,诡异而深刻的记录下了作品诞生的时代,相信在不久的将来回顾它时,人们会从中看到更加可怕也更加现实的某种根深蒂固的历史症结,而非仅仅类型的刺激。

  • 士贝丽 8小时前 :

    i'M nOt LIkE oTheR mEn

  • 旗彭湃 5小时前 :

    与加兰的前作手法类似,靠大量镜头运动和紧张的配乐营造惊悚诡异的气氛,《男人》相对弱化了其前作的科幻元素,反倒更突岀心理惊悚,美丽的乡村风景,开阔的空间反倒更放大了这种诡异感,而遇到的千人一面的男性其实是不同层面的恐惧外化,套娃生殖的部分确实是很刷新观感,但是这种设计还是感觉不如他之前作品里面科幻概念铺设的完整,还是更喜欢《湮灭》这种气质的作品。(7.5/10)

  • 宓依云 6小时前 :

    教堂里的特写真是瘆得慌。

  • 剧书仪 0小时前 :

    整部电影都是社会性男性恐惧的投射。但过分着重了外在形式,信息量给的太少,导致内核有点苍白。最后的body spectacle只感受到了“诡异”,没法传达清晰导演意图,就算是一种小失败。虽然如此还是很喜欢摄影,把场景都拍得很诡异和不真切。进入森林、看到洞穴到逃出森林一整段都很喜欢。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved