华中师范大学云课堂首页 高清

评论:

• 公良思山 7小时前 :

  看完本片，不由得对坚持正义的律师心生敬佩。每一个国家，都需要这样的人，为手无寸铁的民众举起对抗部分邪恶公权力的法律武器。

• 可桐 6小时前 :

  不仅是是印度的《辩护人》，正义律师为平民打抱不平的故事，而且也谈及了印度的种姓制度、男女不公、警察暴力、滥用职权等…如果一部电影能够改变一个国家，那他就有了现实意义，格局大了

• 干开宇 5小时前 :

  这部里描写的警察看起来智商低，我想之所以他们做事不严谨，应该是认为没人会为犯人出头，被发现的可能性很小，有恃无恐吧。

• 却星波 5小时前 :

  音乐铛铛铛的往观众脸上砸，其实是降低电影现实主义力度的。

• 太史天骄 1小时前 :

  情感与愤怒的恐怖张力至今让我记忆犹新

• 剑长娟 1小时前 :

  印度版《辩护人》，案子很简单，不如《辩护人》有那么重大的本国历史事件作为背景显得那么宏大，但是对于印度千年来的“以种族姓氏来区分阶级”的制度来说，电影中的案件已经可以代表印度的大事件了，拍摄可以，表演还能更好，剧本还可以再自然一些。3星。

• 文紫 7小时前 :

  现实中依旧乡贤横行办事靠钱。。。

• 周笑柳 3小时前 :

  印度好看的电影里恒久的话题：种姓制度！每一出悲剧故事的的发生究其原因都离不开这四个字！所以一整套社会体系里的蛀虫滋生再普遍不过.....人权，低等人他们都不配拥有的；人性，高等人他们拥有的也不会很多...P.S现在的8.7分虚高，大概是因为大众们看印度电影的数量不够

• 宗灿灿 9小时前 :

  走投无路的小民，在正义律师的帮助上走上维权之路。

• 仪玉轩 6小时前 :

  这是一部有勇气、有力量的电影，揭露民族过往的伤疤，警醒曾经发生甚至仍在进行的不公与罪恶，因为知道了真相，才有改进的可能。我也坚信，只有敢于展示自身的丑陋，敢于坦诚犯下的错误，才是真正的自信；只有敢于指向问题的核心，敢于修正根本的弊病，才是真正的担当。

• 勤嘉平 2小时前 :

  不受约束的公权，因傲慢而愚蠢，因愚蠢而傲慢。

• 卫铭 9小时前 :

  事件当然是让人动容且愤怒的。但就电影本身质量而言，各方面都显得平庸，故事平淡没有节奏，推进比较想当然。最后那莫名其妙的眼神更是有喂屎之嫌。

• 夙盼夏 0小时前 :

  打着韩国《辩护人》的称号，自然增加了不少期待。得益于叙事的方式和节奏，三个小时的片长并不觉得冗长乏味。社会命题固然沉重，但整个庭审胜利和伟光正的主角，未免有些轻巧了。（3.5星）

• 六清馨 6小时前 :

  题材取胜，也只有阿三还能拍出这样的电影了，纯艺术表现力一般。

• 忻白梅 7小时前 :

  感觉这个故事，跟某国的操场埋尸案，有点同步啊。。。怎么印度这个时间段突然想着拍摄这样一部电影呢？是不是看了某国的新闻，来故意拍电影映射的啊。。。

• 塔丹寒 3小时前 :

  要比《辩护人》要艰难许多~

• 孝令秋 4小时前 :

  这是真实事件改编吗？前半段真的太绝望了，钱德鲁正义之光。

• 彤巧绿 5小时前 :

  列宁铜像桌上摆，马克思画像墙上挂，社会主义心中留，共产斗士救贱民！！！！

• 尧腾 1小时前 :

  抄美国，抄日本，抄韩国，抄印度，这就是中国电影

• 怡妍 7小时前 :

  印度版辩护人，能拍出这样的电影，至少让那些底层人民看得到一丝曙光。