爸爸你好坏h 高清

评论:

• 瓮慈心 5小时前 :

  哈哈，可怕的华谊投资引来无数骂声。还有尴尬突兀的中国演员，从质感到演技一无是处。其实片子本身还好，要说它纯特效无脑片的话，质量可要比狂暴巨兽之流好多了(当然有部分特效水平一般，但灾难场面在巨幕看还是很棒的)，基本就是独立日➕2012，从画面到剧情都有所拼贴，说俗套的我倒是觉得这不是问题，好电影关键不在于新俗，反而是运镜节奏演技剧情还没有这两部好，尤其是第三类接触的出现让我三观碎裂，从那以后一泻千里，所有的感情刻意牵强而虚假，连我这个科幻白痴豆惊呼扯淡。但要说是大烂片倒不至于(尼罗河惨案才叫烂穿地表吧，更不要说还有什么逐梦演艺圈之流)，作为群像电影还是很不错的，好莱坞群像商业大片在我看来只有罗兰最好了，且看且珍惜吧。

• 梁逸 0小时前 :

  民科保驾，资本到位，专业模式，特效加持。（3.5）

• 楠瑶 5小时前 :

  2星半，白瞎了特效，既想硬科幻，又想灾难片，结果四不像，哪样都不到位，还有胖子让人神烦

• 鞠丹翠 3小时前 :

  @@（2022-02-04）Moonfall（月球陨落）

• 菲倩 3小时前 :

  No.2455 随随便便就把地球给拯救了，通关太简单了些。最后为了凑一个合家欢，把“邪恶”的军方给干掉了，把有钱的后爸干掉了，把没有家庭、母亲认不得的“失败者”干掉了。

• 馨慧 0小时前 :

  《外星人就在月球背面》登上银幕，这个理论其实挺不错的。虽然老套吧，剧情场景也很好看。

• 祁玉奎 9小时前 :

  电影真的非常好看，超出预期地好看。细节转折很多，所有角色都很讨喜，节奏也不错，画面干净漂亮，笑点密集轻松搞笑，底色也表现的很好，尤其结局，没有糊弄观众。

• 雨莲 9小时前 :

  还能更扯吗？逻辑不通，细节也不用考究？人物也是俗套至极，特效更是审美疲劳了

• 藏静恬 1小时前 :

  怎么回事，这导演之前也没这么多烂片啊，是我们审美进步了，还是导演能力退化了？

• 段芳春 0小时前 :

  友情建议∶如果艾默里奇请不起编剧可以收集一些小学生作文，应该会比这个剧本好很多！

• 轩辕康胜 4小时前 :

  哈哈哈哈能把各种阴谋论融合鬼扯到蛮有意思的程度也是不容易。逻辑强行自洽，人物强行工具，IMAX视觉效果加分。

• 第心怡 2小时前 :

  从剧本到导演、演员、特效...，最后到观众，全部都在敷衍了事。

• 琪静 3小时前 :

  可以说每个剧情点都蠢到极点，无法想象编剧是在什么状态下写的这个本子

• 毕蕴美 8小时前 :

  #通过一些渠道看（几）部院线片，假装没有因为主客观不可抗力因素而不能去影院#科幻片没那么硬科幻，灾难片也没那么悲剧。可能没怎么看过灾难片反而看的津津有味，尤其是整个理论还蛮对自己胃口。整体卡司看着顺眼，视觉效果还蛮好看——如果在影院看或许类似科技馆放映厅短片体验——所以就不在意对于系统和制度的儿戏剧情。于文文其实可有可无，演技是一般的跨界：关于爆红、关于回春、关于多栖也是玄学。不过，如果她从此开启比肩“景甜好莱坞电影宇宙”的“于文文好莱坞电影宇宙”倒也可以买账【。

• 谷梁晓凡 8小时前 :

  20/100 一点都不纯粹的罗兰艾默里奇，居然在灾难片中加入了科幻元素

• 美珠 4小时前 :

  很显然，在地球上制造灾难已经无法满足艾默里奇了

• 衡叶彤 8小时前 :

  一本正经的扯淡，但是先不说合理性，有些科学的东西，还是有点道理的！例如基因链生命体的诞生与月球的确是有关系的。 另外全世界就一个艾默里奇，轻点喷吧。时不时就拿出一部灾难或科幻的片子给大家看，不是挺好个事嘛！！

• 梁水之 9小时前 :

  全世界灾难片：XX就是美国最大的阴谋。 导演一定觉得自己的创意很聪明。

• 泰新梅 0小时前 :

  剧本是按需现编的吗？玩笑一般的松散，荒唐，无序。

• 歆彩 6小时前 :

  这不是《权力的游戏》版《火星任务》？虽然核心概念都是抄的，但无论制作还是导演水平真的略好于《流浪地球》吧。