法律和道德的正义不对等的时候,法律保护了哪一方?最后的辩论部分真的压抑又精彩~
最近的剧场版都堆场面堆角色啊。 一代版本一代神。 泽塔这身越看越像兄贵。
双方的结案陈词阶段很精彩,值得思考和研讨。
女人追求相对:你想要吗?你的身体想要吗?你的内心想要吗?
流量密码。。。导演就差把机会主义四个字写脸上了。今天发了个帖子,好几万个赞!
FG好片法律的公正。双方辩护律师精彩的辩护。要但是公平正义不是无辜。
不能说一无是处,但也差不多了……不仅没有救回糟糕的tv,还毁了泽塔本来完美的结局,唯一喜欢的也就邪特的皮套了,对今年的德凯表示担忧……
泪目,名字叫Z篇主角却不是泽塔。
总得来说,徐峥>章子怡>沈腾>吴京
几个观后感:1,欧洲人真的是人类淫荡和混乱起点和终点。2,有钱人犯法是真能见到排场,把官司时间无限延长直到形势对其有利。还能牵扯尽可能多的有关无关人员,来站队或者来把事情变得越来越复杂,从而没人再关注事情本质。3,法治不可靠,它试图约束人类,但人类总能控制它;道德才是最好的良药。
四平八穩。武居真的會拍人物,比TV像活人。文戲也比TV好多了。最後SMILE的意義,變成光意義都給補完了。是成功救場的例子。
吴京,太主旋律,过于形式。章子怡,一锅乱炖,不过感情细腻。徐峥,亮点,很徐峥。沈腾,没什么特点,家族成员都露脸了。
春节假期打开电视 刚好电影频道在放映这部 直接从《鸭先知》开始看 这一part还是蛮有意思 其它的…… emmm
差不多就行了,求求了
并不觉得这种差异能够被磨平,毕竟男女本性使然,只能尽量追求和谐与公正。
导演看似挑战了一个无法说清的复杂命题,但其实立场鲜明地早已下了定论,当“到底有没有发生”的争论降格为“说不愿意就是不愿意”的结论时本片前两个小时的双线叙事和种种铺垫的意义基本也就没有了,而最后结尾直接将答案拍到观众脑门上的处理更是彻底暴露了导演的投机:貌似一直理中客的那个人原来是个拉偏架的
有多少半推半就的强奸被认为是理所应当?何其可悲的优越感!
章子怡那段太好了 质感和收敛的情绪太好了
这种片这样下去我就想,我们还会去看吗,00后感兴趣吗?父母看的动吗?
《诗》中的父母天空写诗,让我想起来了罗贝托·波拉尼奥《美洲纳粹文学》《遥远的星辰》两部小说;情感细腻,叙事稳重,尤其是结尾的那首诗升华主题。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved