杨馥宇和周晨晞舌吻 高清

评论:

• 振星 1小时前 :

  篇幅太长，电影特效太假了，作为献礼片也就勉强合格

• 公孙香岚 5小时前 :

  为什么我们拍战争片不学斯皮尔伯格和伊斯特伍德而是学迈克尔贝。

• 寒鑫 2小时前 :

  欲扬先抑，先说缺点

• 妍雪 8小时前 :

  作为主旋律战争片确实是合格的，但是总让我浮想联翩。

• 不秀英 7小时前 :

  三位导演都是大师级的，在各自擅长的领域都乃人中翘楚。并且在此片中也可以看出来他们使劲了全力，但是艺术这个东西，不是谁使劲大就能出效果的，三小时的影片一开始就能量值拉满未必是好事。譬如火车上打闹的情节可以缩减，小村庄的战狼打斗可以缩减，递红围巾的如果后续没有情节回应也可以砍掉，毛岸英的相关情节也可以另拍一部电影来展示。突出主线长津湖拍就可以了。长津湖战斗的本身素材足够拉满三个小时片长了。现在就像一篇限定八百字的高考作文，前面600字都在做铺垫，后面200字才正式进入正题，刚刚展开写就因为字数限制匆匆收笔。虽然语言优美辞藻华丽，但总觉得有种头重脚轻之感。

• 卫定钧 6小时前 :

  “如果我们不打，就是我们的下一代要打。”永远对今天的幸福生活充满感激。

• 姚德辉 0小时前 :

  太长太长了，废戏真心不少，没必要舍不得删减；开场特效太赶客了；战争场面，前半部分的被美空军压制，以及帮助被夜袭村庄都很不错，反倒是最后的长津湖战役杂乱而仓促；缺少普通中朝民众的戏，所以战争必要性只能通过台词交代而非情节；除雷公外，其余角色还是过于脸谱化。

• 卫子玉 8小时前 :

  首先这片是有缺点的，还不少。比如：1、节奏和篇幅的问题，前面铺垫的过长，导致后面的战争场面显得局促，而铺垫部分本身也塞了太多内容导致每一场都急匆匆；2、人物还是很脸谱化，不光是几个主角，包括美方的几个主要角色，都非常脸谱化，有一种看老电影里美帝反派的感觉；3、几个演员的表演不同程度的过火，包括最受好评的胡军和差评最多的易烊千玺；4、特效实在太对不住预算，两毛五都不值；5、很多评论里提到的配乐过多、过满非常明显。但仍不失为一部好的战争题材片，尽管拍摄的目的是多样化的、尽管逃不脱主旋律的局限，也许长津湖战役在历史上还有争论，但那场战役应该有一部电影来讲述它。。也许现在这么说听起来很粉红，但71年前如果我们没有跨过鸭绿江，没有先烈们的前仆后继，也许历史会完全不一样。我想它是值得铭记的。

• 强秀越 5小时前 :

  真的是用血肉铸就新的长城，向革命先烈致敬。

• 宾怿悦 5小时前 :

  震撼、炸裂、意犹未尽。三位导演各取所长尽情释放，想到这会是一部惨烈的电影，没想到这还是一部燃爆的爽片，既表现出战争场面的宏大波澜壮阔，又有近景绝境还生惊险肉搏的诠释，刺激震撼之余深切感受到抗美援朝志愿军的不屈与坚韧。当然在战争震撼场面之外，大部分文戏也毫不懈怠，列车行驶中巍峨的万里长城，入伍仪式第多少名兵的庄严，浪漫至极。

• 仇秀雅 7小时前 :

  问题很多，优点是对于推广大众对于抗美援朝的认识有帮助。

• 夷妙意 7小时前 :

  看来只有国家挂号的片子才能见血，而且很多战役拍摄的非常克制，这也让人们对长津湖的印象从冰雕连拓展成了一副更大的画卷。长镜头很多看的稍微有点头晕，不过无伤大雅。

• 旁莹琇 1小时前 :

  我始终认为一部好的电影可以讲诉一个很好的故事，一个会让人沉浸其中的故事。

• 崔雅媚 8小时前 :

  非专业评审不来，只知道这样的题材应该多拍给和平年代的我们，牢记历史，爱我祖国。

• 寻和悦 6小时前 :

  祖国河山真美 陈凯歌真牛 战场情境真实 最后兰晓龙本子也很牛 人物群像做的太好了 观众的视角就是易烊千玺的视角 和平真好啊

• 优初 3小时前 :

  感谢他们，让我们有机会躺平了无病呻吟。

• 卫泓舟 5小时前 :

  ●2021.10.28

• 微生珍瑞 5小时前 :

  并不是不恐惧❤️

• 仉博文 6小时前 :

  “如果我们不打，就是我们的下一代要打。”永远对今天的幸福生活充满感激。

• 姿蓓 8小时前 :

  完全超过预期，可以说是目前为止看过的最好的国产战争片了。完全展示出了战争的残酷，但很多地方又很温馨