[email protected] 高清

评论:

• 似美丽 7小时前 :

  老套又随意的剧情推演，从头至尾都十分平庸，看不到任何能令人眼前一亮的高光时刻。

• 勇华 7小时前 :

  我以为是灾难片 看着看着发现是科幻片 最后发现其实是玄幻片……

• 刁晴丽 7小时前 :

  这篇评分低的很大原因是大家对于科幻片的标准比以前高了。以前的科幻片只要脑洞够大、视觉够爆、节奏够快、故事没明显逻辑bug，就算合格。近几年互联网让信息获取更简单，电影里不那么科学的情节便无处遁形，格外刺眼了；另外，像星际穿越、火星救援等“硬科幻”也提升了观众的审美和要求。同样的电影放在十年前也许评价完全不同呢。罗兰还是没能跟上时代吧。

• 慧雯 4小时前 :

  创意好，格局大，野心大，灾难片变科幻片。Roland Emmerich重塑灾难科幻老本行伟观的同时，欲融入动人情感戏却一塌糊涂，费尽心思和精力铺垫出如此庞大的“远古人类打造AI月球”世界观，最终呈现效果仅是用一枚炸弹消灭一团人工智能黑雾？陨石砸落，海啸水淹，山崩地裂，海啸巨浪吞没中的航天飞机烈焰喷涌奋力发射顶级燃情四起！支线加塞大量跑题文戏拖延进度，法庭戏和主角父子线纯属多余，我喜欢的小奶猫Charlie Plummer和中资硬塞进来的于文文可怜地沦为工具人，与之伴随的还有KC这类总会出现的脸谱化角色甘愿牺牲，我喜欢的Michael Peña同样亦沦为炮灰，可笑可恨。竟然发觉片中Patrick Wilson莫名和Chris Pratt相像。

• 太史琲瓃 9小时前 :

  其它不至于糟烂就可以了

• 乐芳洲 7小时前 :

  翠老师人间明月，美死了！不过怎么也要致敬一下素鸡，这个雪地追车算是速八吧

• 彤英华 1小时前 :

  剧情太俗套了，里面那个中国人存在的意义是什么？

• 康驰 6小时前 :

  PS：我主要是去看老吉的，他最近的几部电影都是动作商业片了。

• 仁霞雰 8小时前 :

  疫情期间可看的不多，还是给女票看困了。预告片看完基本剧情就都知道了。对话过多，推动情节乏力，手持拍摄镜头过多……emm是不是应该看精灵旅社4来着

• 九娅童 2小时前 :

  感觉爆炸贝没有发挥好。全片的爆破场景不够多。明显功力没有发挥到最大值~所以影片的个人印迹就偏弱了。吉伦哈尔挑战大反派。表演用力，但又似乎发力不足。那种丧心病狂的劫匪范儿没有演绎到位。男二的黑人存在感也不足，演了半天也很难让人记住。过分追求警车和救护车的追逐戏，导致剧情合理性较差。

• 初子 2小时前 :

  不妨对标一下:真的要比概念的浪漫程度是吗🙂

• 励意智 9小时前 :

  就抢个1600多万，搞这么大阵仗？性价比不高啊。

• 卫珉成 9小时前 :

  拍的还是挺不错，还将月球内部的是人类祖先的调定挺有意思。

• 华映寒 8小时前 :

  1.想不到有一天好莱坞也要模仿中国科幻的创意

• 仰白桃 3小时前 :

  想过无聊，没想过这么无聊！今年第三部“不要抬头”，大场面给的也没多少，娱乐性都拿不出来了吗

• 俊枫 2小时前 :

  还不错，场面恢宏，虽然存在一些BUG，但一部爆米花电影，又不是科教片。

• 岚桐 0小时前 :

  另外加拿大人于文文的角色在美国人心里就是一个保姆啊

• 卫守峰 5小时前 :

  这创意，哎哟真可以，挺敢想。到后面揭秘部分真是飞一般的思维脑洞（空间站城市瞬间还想到了《极乐空间》）。虽然前后类型转换很不搭，剧情也挺没劲的但看在特效画面，总体也算没白浪费时间。

• 万秀华 2小时前 :

  非常高阶的创意，还是头一次在电影里看到戴森球的概念；一本正经的特效，至少不比《2012》差；烂到谷底的剧情，好多支线剧情要么犹如鸡肋，没有体现出要表达的（比如男主儿子进监狱显然是描述父子关系），要么完全不知所云，比如于文文那段；啰嗦无比的台词，这个甚至不需要举例，整个130分钟都是啰啰嗦嗦的。导演一定是在致敬……向自己的前作们致敬，《独立日》，《后天》，《2012》，元素一锅端，再加上点儿《2001》和《星际穿越》元素，齐活儿。反正弄了个一锅炖，可惜火候不行，糊了。

• 怀清润 9小时前 :

  编剧写这种东西，本意是在写一个粗制滥造的网大吧，不仅时时刻刻在侮辱观众的智商，还侮辱了外星智慧生命。看完这部电影，你就知道什么叫物理是体育老师教的了。