千瓦时和焦耳之间的转化 高清

评论:

• 钦代珊 7小时前 :

  3.故事逻辑不够严谨。没有一环扣一环，敌人的狡诈和游击队的机智英勇都没有感受到。

• 缑笑卉 9小时前 :

  口音的错位和天气的渲染在导演的辩词中都还可以成立，但一味追求一种游侠式叙述，将铁道大队的生长、延展、蜕变都抹除成为一次次孤注一掷的袭杀，这当中包含着对历史的隐蔽的玩弄

• 昭颖 8小时前 :

  “铁道游击队”的意义：一在事迹，二在人物。由于是通过具有时限的电影形式展现，对于角色的细节没有过多描写，基本是直接告诉观众某某是队长、某某有亲属一类信息，因此影片情绪点的共情由剧情担起，使单薄的故事更“力不从心”。

• 祁芙华 1小时前 :

  剧情：5

• 臧青文 5小时前 :

  影片氛围营造出色，视听语言有质感，通篇大雪纷纷的景观给人凛冽的肃杀感觉，与严酷的抗日战争背景相契合。不过该片文本相

• 箕新觉 7小时前 :

  雪一直下，气氛不算融洽。为何剧情那么碎，节奏还这么拖沓。

• 菲芳 6小时前 :

  就是拍得很无趣呀，范伟OK。不如编剧导演好好再看看几十年前的地道战。

• 阳裕 7小时前 :

  对我组织的基层建设产生疑问，为啥牺牲以后才追入呢～章程里面又没有名额限制，优秀的都可以吸收进来呀。每次这样的故事片，都要上演一段信仰的力量，我也不知道这是不是高级黑、低级红。反正我是想不通～

• 殴鹏翼 4小时前 :

  最遗憾的是这个题材可以挖的地方那么多，最后就落到这么小的格局上有些浪费，不过作为新人导演拍成这样已经不错了，毕竟对标悬崖之上的话，整体实力还是差很多的

• 长珍丽 6小时前 :

  看过之后：啥鬼东西？并且看起来还会有第五部？😱

• 邢晶燕 5小时前 :

  中规中矩的命题作文，最出彩的要算是范伟，其余一切都在意料之中。

• 荣妍芳 9小时前 :

  应该给两星，但是中国电影市场不应该再拿出这样的作品给观众看，拒绝~

• 珍敏 7小时前 :

  导演之前是搞tvc的？每组镜头都是精品，合起来为啥像半成品。。。本来一星电影，多一星给张涵予和范伟。

• 鸿昭 6小时前 :

  电影的质感还是很不错的，就是篇幅所限，故事讲得仓促，每个人物内在性格和情绪的表达演绎得还不够，特别是最后一场大戏，总觉得还差点意思。这个主题拍成电视剧或许能把人物刻画得更丰满些。但又回头想想，真拍成电视剧了，拍得太正看得人未必多，拍得创新，有可能把经念歪了，成了人人吐槽的抗日神剧。如此看，现在这部电影也算是最恰当的火候吧，我觉得还是可以看看的。

• 福骞 3小时前 :

  张涵予，全场唯一一个穿大衣还要把领子立起来的工人，真是巴不得别人看见你的正气凛然呢

• 祁瀚捷 0小时前 :

  引用评论的一个标题，一星给质感，一星给老王。

• 聊元德 6小时前 :

  痛苦的是，即便看预告片就知道这是狗尾续貂，但对三部曲的崇高敬仰仍会迫使我驻足观赏。叙事脉络基本复刻首部曲——对救世主再次进行询唤。而所谓的自由意志主要体现在大量后设性元素上，它们仅为表达一点：对华纳强行续集的不满。这也许是本片唯一有意思的地方了。某种程度上说，这样拧巴的拍摄动机也提供了将其视为一场行为艺术的合理性角度，导演用自砸招牌的代价控诉好莱坞对过往经典的无情榨取。观众顶多只能陷入自我麻醉的怀旧，在尖锐的Meta式讽刺中寻觅零散的原版内涵。影片理所当然地早已建构不起三部曲那复杂的情境和迷人的语意旋涡，也不再有将现代性哲思并入流行话语里的提炼重演，本质上就是主创们无奈地再次聚首，失去激情后，又被迫与一些无名后生开展了一场机械的、例行公事的联欢而已。但无论如何，这对三部曲的经典性造成了致命伤害。

• 曼美 5小时前 :

  范伟扔手榴弹贡献了可以载入中国电影史的镜头

• 珠茜 4小时前 :

  大多数抗日题材影视一直被诟病，原因就在于不尊重历史，不尊重事实，甚至不尊重常识，不尊重观众的智商。《铁道英雄》虽不至于如此，却也没有如何。

• 闻人成荫 9小时前 :

  从导演编剧到主演班子，看得出除了华纳根本没人想拍这续集，毕竟整体水准比《原力觉醒》更没诚意，文戏台词打戏武指都跌到了国内网剧水平。全片小家子气别扭得很，每三十秒掐着表狂暴轰入原作名场面混剪生怕观众忘了，但又不敢对这些回忆杀做任何剧本或情感上的直球回应，每次都是摆出一副「哈？我玩梗而已？认真你就输了？」般自作聪明的狡诈嘴脸。自嘲、玩梗、耍赖虚无主义、打破第四面墙，这些元素一穷二白的《废柴联盟》玩起来够味，但由当年引领着流行文化命脉的沃卓斯基整活也太掉价了。