导演: Alix Austin Adam R. Brown 拉瑞·凡斯登 丹尼·高顿 安德鲁·卡什 Kyle I. Kelley Alexandra Neary 克里斯蒂安·帕斯奎雷罗 扎克·帕塞罗 Bobby Roe Keir Siewert
加兰这片居然和柯南伯格类似。。。只有美学风格的延续。。。问题是,你可比柯南伯格小了三十岁。。。
影调有一点刻意
请不要以爱为名做出可怕的事
森林铁路段落拍的挺引人入胜,剩下的桥段就几乎都是为了概念落实成单一明确指向而进行的疯狂忙碌了。
3+,氛围迷人。最后的分娩谁看了不得说牛逼,这器官比未来罪行猛啊。
蠢直蠢直的。加兰视听水平不差,但文本满足于简化,不去呈现复杂性反而搞些极大条的东西出来,一直想学塔可夫斯基但画虎不成反类了犬。从《湮灭》到现在,只能说是条不求甚解的邪路。
看完这部电影再看男女两极分化的评论,就看得出男女并不是都能共情的,女性对这部电影的恐惧,被男性笑谈为无聊
我觉得拍的很好的预言电影 预言电影的意思是 不是纯故事片 而是通过凝练生活中的喻体来讲述人类处境的普遍性的片子 在这一点上 我觉得可以打五星 尤其是 女主和前夫自杀前的对话 看似有单个事件的特殊性 其实每个人看着都很眼熟吧 整个摄影一如既往的导演审美 女主站在隧道前的画面 莫名想到了千与千寻的场景
厌女的视角、厌男的视角、厌恶人类的视角各看一遍试试
视觉美学是挺厉害的,厌男倒也是刻画到了极致,但挺流于形式和表面的。
又到了我最喜欢的两极分化时间。去年的《钛》就是让人难以接受的身体美学与性别探讨。虽然一直是围绕哈珀的心路变化,但这些变化的源头就是一幕幕看似不同身份实则言语一致的男人们的施压。后面的连环蜕变,我个人感觉是男人一次次以伤害自己来威胁女人被迫妥协,最后冠以“爱”之名。这自然是病态的,不该存在的。相敬如宾才是合适的,正确的。A24的文艺影片质量确实比一般高很多,大赞。
概念大于效果。没有传递出多少恐怖的效果,相反让观众感到恐惧的只是脑补出的现实片段,更确切说是迎合了女拳的仇男想象。一部好的恐怖片应该是虚拟空间与现实的共振,而不是用现实来反哺华而不实的影像。
求个解释,除了看出女性主义外,其他都什么什么隐喻啊
单纯觉得电影不咋地,反正不合我胃口,不是因为女权不女权的问题。电影里隐喻的概念太多,场景也就那样吧,女主没有什么主动性是最让我厌烦的,就最开头来说,家暴控制狂老公自杀了不是应该高兴吗?看到这里我有三分欣慰,终于有男人以自杀作为对爱人的惩罚了。
男的,脏东西会分身。手的一幕邪典至尊我要吓尿了!
8,加兰我谢谢你啊,我现在同时对男人和vagina产生了生理性厌恶,套娃恶心的我内脏发痒,想了一会大概是明白了:糟糕的男性,女性被强迫附加的害怕愤怒内疚情绪,砍杀与摆脱。所以归根到底就是女性与自己的和解?
男权社会下男性是如何一步步长成令女性恐怖的样子,到最后美名其曰得到你的爱,实际就是精神和肉体的双重绑架,女性恐怖片根本不需要超自然,真实男性就可以了
风景很好,直白,但有一些新意,不过作品需要最终完成于用讨好女人的讨厌男人使男人获益。可惜的有两点:关于UI的吓人点子要么删掉要么更多一些;男人的外形过于单一,缺少代表最大利益集体的形象(直接地减少了表达的广度)(但同时提纯了所谓“女性视角”)
却都得不到证实。“我们缺少可类比的对象。”语言学家们总是说。他们进展缓慢,格蕾丝开始称他们为“偷懒学家”,就像冷笑话里说的,“跌倒在路边,被弯曲的隐喻之舌给卷走了”,X区域在搅浑水。然而这其实并非搅浑的水,也不是路边的舌头,他们只是无法理解那些不明不白的东西。“我们缺少可类比的对象”,这本身就是不太明确的诊断。语言学家去过X区域后,再重返地球大气层,便会被烧毁。也许你很容易因此而联想到,报废和即将报废的卫星纷纷坠落至X区域所在的位置,因为太空垃圾忽然消失虽貌似荒谬,但还说得通。然而,把X区域当作垃圾桶似乎显得有点不敬,会冒犯缺乏安全感的神祇。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved