评论:

  • 温玉英 5小时前 :

    制作得很正,味道是对的。但很遗憾整个本子太平了,人设从出场的一刻就是“死”的,无法让观众有任何对其命运变化的好奇心,只是按部就班的抗日传奇剧,这很致命。

  • 松慧美 8小时前 :

    半个脚已经踏进棺材的年纪还能如此饥渴也是牛逼!片子前半段对于性爱的探讨以及年轻人和老人的片段交叉还算有点意思,中后段就是落入俗套的逐一击破的猎杀故事了...

  • 玄映阳 2小时前 :

    揉合了《悬崖之上》和《长津湖》的影子,当然就两边都比不上。

  • 雪莲 1小时前 :

    一众角色集体程式化,衬得范伟熠熠生辉。

  • 经霞辉 8小时前 :

    卡司应该说让人满意,问题在于剧本的叙事上散而无神,好像讲了很多东西,又没有一个主要的东西,如果单纯把历次游击劫掠变成一个单纯的任务可能就可以通过时间线把整个故事的紧张度和目的性提高。关于老王这个角色,就日军开局这种宁杀错不放过,怎么会放老王撅起到这么关键的情报,就算是为了钓鱼,这样的损失也太大了,难道不应该立刻处理吗?日军这个头目被刻画的又精明又自大又傲慢,结果当然可想而知。我始终觉得我们现在的电影人在刻画日军的时候太文青了,难道不应该着重于刻画他们的残忍吗?不知道还以为在演日本队长呢

  • 桂祥 9小时前 :

    除了海报上的两位主角,其他的人物确实有点薄弱,但影片的年代感和氛围也确实营造得不错,抗日英雄的血泪事迹很感人,却不煽情。

  • 骏裕 9小时前 :

    就不明白铁道英雄为什么找了张涵予范伟这样的老戏骨,却搞了这么平平无奇的剧情,说实话这种题材能拍得跟跌宕起伏没什么关系也挺难的。

  • 橘歆 7小时前 :

    满脸雀斑的女人真够丑的,化妆也不太真实,老太太明显是年轻人演的,那煞笔女的在男朋友极力反对的情形下去演A片被人干真是脑回路惊奇。

  • 范姜云岚 9小时前 :

    即使用质感画面和演技也不能掩盖的主角光环和抗日神剧本质

  • 盛幼怡 9小时前 :

    即使用质感画面和演技也不能掩盖的主角光环和抗日神剧本质

  • 楚菀柳 0小时前 :

    范伟演得真好 反倒是张涵予演得有点生硬 除了范伟其他人的角色都太空了

  • 雍雅丹 4小时前 :

    很复古,很午夜档

  • 星惜雪 8小时前 :

    车站和“儿子”的分别,那一声“叫爹”是最大的泪点,和日本人正面交锋时那句“我讲你奶奶个腿儿”或将成为经典语录。范伟老师一人撑起了整部戏,他这次又演了个“小人物”,但却是个大英雄。

  • 谯书易 1小时前 :

    和《悬崖之上》的画风差不多,冰天雪地,一群热血党人为了执行一次次任务与敌军对抗,最后英勇牺牲。片子从情绪调动方面不是很成功,看完没让人产生对日军暴行的恨,也没有让人热泪盈眶的激动。看完内心没起波澜,像看了一个似曾看过的故事而已。

  • 欧依白 1小时前 :

    插句题外话:这片子里的妆容挺真实的,不像抗太阳神剧里那些浓妆艳抹的妖娆碧池。

  • 蕾歆 3小时前 :

    利用了经典剧本,透支了两位好演员的魅力,根本没好好拍出味道来,完全是莫名其妙,用了韩式电影的拍法,空壳一个,没有灵魂!连云港还写成了连运港。。。

  • 祁瀚宇 5小时前 :

    有亮点:老年人性和犯罪、开篇构图、录影带与现实的剪辑、湖中游泳的俯拍。除了这些优点基本上都是自以为是但又愚蠢至极的设计,包括对闪灵的致敬和反套路,包括对惊魂记的致敬和反套路,自以为很搞笑,但是效果完全没达到,老年人动机不能让人信服,人物没有成长,四次出现的那个剪辑手法很特别,但是看不到它意义何在。这部电影就像是一个大拼盘,将性爱与恐怖拼了拼,将老人与犯罪拼了拼,将恐怖与搞笑拼了拼,能够获得的那些新鲜刺激超不过影片的时长本身。

  • 运震 5小时前 :

    血腥、恐怖、阴森、诡异,少儿不宜,善良人不宜。

  • 魏浩初 6小时前 :

    范伟的演技真的是秒杀其他所有人 包括张涵予在范伟的映衬下都显得寡淡无味

  • 禹紫文 9小时前 :

    突然意识到抗战题材都很适合拍成武侠片,只不过编外的大侠最后只有一个归宿——成为派对一员。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved