的,日渐明晰的,日趋完整的自己,但不必为
说是科幻,道具布景却很简陋。不仅成本低,剧情也有点莫名其妙。
1. “surgery is the new sex”这个概念的提出令我相当佩服!
某种意义上甚至不如钛,好像这个新世界并不真实存在,需要一直向观众介绍创作的世界观似的。
bullshit!我思修课的小组讨论都比这玩意儿有趣
不理解!柯南伯格是不是预算没批下来,哪有奇观(器官)?哪有震惊
口口声声新艺术、新性爱、新这个、新那个,其实陈旧得要死……
身体即现实,现实即电影。
关于性的快感与痛感的另一种解释,利用痛感的刺激来达到颅内高潮的行为艺术确实猎奇,但却缺乏灵与肉的碰撞之美,没有很惊世骇俗。相对来说,我会更喜欢《钛》的病态美。
没有那么好,其实就是一种对60-70年代的身体艺术,行为艺术的一种超长反射弧。未来也不未来,反而是一种复辟的未来主义。蕾老师大概是取代了Eva Green,成为英语片里必脱的法国女演员,裸戏其实没啥真的必要。
所以,腾森每天和助手解剖自己的行为艺术其实是一场性爱秀?
太未来了
在工整的高概念统筹之后,柯南伯格留给了我们什么呢?荒芜的体态给予了电影被剥削后所剩下的最后一丝含有生机的肉感,掌握着手术刀的摄影机则在台面上挥舞着需要被讲述的势态:一切即将分崩离析的、令人担忧的、惊世骇俗的不切入运行正轨的东西,而这样的超脱于正常机理运作且最终自然而然侵入我们生活的不切实际之举正是恐惧产生的来源(一些博人眼球的“疼痛”电影永远都学不来的)。更有趣的是,在身体逐渐和机械交合为一体,肢骨加快取代语言的进程中,影像可视化范围的下限仍受一些古老的浪漫宣言所保留,就像在这么一个高级程序运转下连性爱都变得不拘一格的系统中,一时冲动的接吻也不会被视为过于违背规则一般。
气氛和情绪以及神秘感倒是撑住了,故事框架相当有趣,但中间太枯燥,配合解剖身体的画面,没有血腥中的美感,也没有超越疼痛的深刻,最主要还是缺少美术风格上的大胆尝试和创新(太保守了)。对比去年的《钛》,本片上限更高,如果是《钛》那种美术风格,剧本再多加点脑洞,会好很多。
除了恶心的画面,
变态的人类忘了交合,直接躺在癞蛤蟆控制的手术台上XX。
胜于概念。
看预告时候最先被片子的美学风格吸引,其次才是璀璨的演员阵容。最先把我搞不适的是片子的美学风格,其次才是演员表演,其实主要是小k,她已经连续接了两个角色,都演成了神经质,话都不能正常说。
柯南伯格呓语似的探讨。未来是属于科幻的,科幻是属于想象力的。
将人类的一切存在剥离到只剩下身体和器官的程度。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved