13什么意思网络用语 高清

评论:

• 奈丽泽 1小时前 :

  剧情耳熟能详吧，也没有太多意外的主旋律，更像是看塑造人物形象的电影

• 卫巧玲 2小时前 :

  当我看到它开始频繁引用前作镜头我就知道这片完蛋了。仿佛看了两个半小时snl，就是我知道你的在讽刺什么，你知道我知道你在讽刺什么，我也知道你知道我知道你在讽刺什么，但除了短暂地逗乐儿，这样做的必要性和有效性在哪里？还是那句话，主人的武器不能用来捣毁主人的房子。又及，向沃卓斯基倾情推荐 Asian Future Without Asians 系列讲座——2021年了，就算主角之一有亚裔血统也不能消解掉日本丧尸新干线和水上亭台练功房的 cringiness。

• 却星波 3小时前 :

  这电影拍成这样，剧里说得很直白啊，第一华纳逼的；第二现在的人只喜欢看无脑爽片。

• 廖清妍 3小时前 :

  火车窗户作为画框，定格英雄肖像。党徽也在画框里。烟雾作为视觉符号，每场都有出现，有强烈的风格意识。粘着雪的人物，营造冰冷的雕塑感。

• 彤令梓 9小时前 :

  整部片的态度反正就是，玩呗，闹呗，搞呗，华纳你愿意给钱我就拍呗。

• 巧春晖 5小时前 :

  官方话语下的零聚焦主旋律叙事，讲述了抗日战争时期，临城枣庄英勇的“铁道队”与敌人斗智斗勇，最终炸毁鬼子支援前线的火车并将日军军官藤原歼灭的故事。

• 业觅晴 6小时前 :

  整部戏只有一个节奏，故事一般，一星给范老师演技。

• 富察清佳 8小时前 :

  电影充分展示了我们电影工业除了人才，别的都没问题，化妆道具环境氛围都很到位，除了几个无伤大雅的穿帮镜头基本没啥硬伤。但是剧本基本负分。给我感觉编剧（或者投资方）既不是军迷史迷，也对观众接不接受毫不关心。用很多无谓的并不能唤起观众共情的牺牲来展现悲壮。问题是你只要如历史所述就够了啊。庄护士这个角色的戏份也可以算得上是毫不掩饰地强行捧红了。帐篷之外地剧情每一秒都是多余的。庆幸当时没贡献票房。

• 招静秀 9小时前 :

  4.5星。39年还让吃绿豆糕?配乐很牛，劳工还配用消炎药?结尾肯定要叫爹，范围得死了。站车员也配用手电筒?就知道剧情会离谱话，日本护士住平民区?为啥连云港到安徽的车要走鲁南?配音画面明显，为什么不扔手榴弹，最后的沂蒙小调绝了。近三年以来拍得最好的战争片吧，情节设置合理，人物动机也比较符合常理，唯一的缺陷还是在于女性角色的展现，还是摆脱不了花瓶的角色。范伟就义时，最后洪队牺牲时的场面也很动人。

• 呼芳菲 1小时前 :

  唯一的亮点可能就是范伟老师了……其他的，平庸啊

• 卫斯里 9小时前 :

  看了一些靠前的评论说不相信鲁南的大雪纷飞，但那个年代的山东可不就是这样吗

• 嘉勇 8小时前 :

  挺没诚意的，高配特殊题材对电影的侵蚀产品；粗糙的特效布景，从不融化的雪和恒温的冬天，脸谱化的剧情和张涵予。

• 帛芝 6小时前 :

  十个多余的政治正确配角删六个也不为过；

• 嘉彩 2小时前 :

  前几天在一个中午和下午，带崽间隙看完。如果是十多年前，我会觉得这是一部很好的电影，现在只觉没有新意，主题情节都可以预先猜到。

• 令忻慕 1小时前 :

  老把小鬼子拍成话唠也是没啥新意了

• 党晶滢 5小时前 :

  又想悬疑，又想动作，又想枪战，同时还想装逼，结果就是毫无节奏和带入

• 圭林楠 5小时前 :

  优点：范伟老师绝对值得夸，张涵予，魏晨这些人都正常发挥，杨浩宇饰演的教导员不是边缘人物，特效画面不错。

• 俊恒 1小时前 :

  片尾曲居然是刘德华唱，厉害了我的哥

• 奕歌飞 8小时前 :

  如何在诸多不合理命题中创造合理性，铁道英雄起码给了足够努力也足够诚恳的作者态度。双主角的设计分出过半的戏剧建制给老王，比较聪明，用家属的话说就是“这要没老王，就这个故事可怎么讲够俩小时”。影像质感上，镜头语言上，演员调度上，都尽力做出了表现。某一个瞬间甚至让我联想起千禧年后打历史牌的德国电影。不过这部电影的主要问题并不在形式而恰恰是在内容，甚至是动机。新主流如何切近历史，如何以历史本身还原历史，可能是一个在未来会越来越成问题的问题。

• 廉友灵 7小时前 :

  剧情缓慢，前期过多的铺垫很不必要。剧本和台词的问题非常大，有几处经不起推敲。久经历练的战士相信车轮能“辟邪”，纱布竟然也能算“药品”。