big+black+cook+bbc 高清

评论:

• 信延 7小时前 :

  包袱薄薄的一层，缺乏一层层抽丝剥茧的动机解释。虽说影片内涵的社会意义重大，但既然选择制成电影，至少要有讲好故事的觉悟

• 冷韦柔 1小时前 :

  真是压抑啊，情感被压着，行为也被法律压制。怎么办，生活还是要继续的。

• 升鹏 8小时前 :

  单从电影来说，真的很一般，但不可忽视电影所传达的社会意义

• 希涵瑶 6小时前 :

  Till it happens to you you won't know

• 休鸿 1小时前 :

  就是一点不明白，五岁孩子失手杀人，根据法律该如何裁定责任？监管人该承担什么责任？这个悲剧能在多大程度上避免？

• 吉阳 8小时前 :

  印度不仅仅是因为qj，更多的是种族制度，宗教信仰让人分三六九等，相比于资本势力，这种种族烙印封建残余更应该被铲除，否则这种奴役歧视和悲剧会一直存在。

• 兴晴雪 2小时前 :

  【亮点】印度片拜托了跳舞之后，走逻辑推理的路真的是好棒棒的

• 丁访曼 4小时前 :

  印度也开始像韩国人那样编排国家元首了。这个剧本虽然胆子很大，但故事完成度还可以，女主也相对耐看。

• 哲骞 0小时前 :

  含而不露的演出，但一切尽在不言中，真厉害。

• 文琛 2小时前 :

  甚至

• 买绿海 6小时前 :

  真是压抑啊，情感被压着，行为也被法律压制。怎么办，生活还是要继续的。

• 将冬梅 3小时前 :

  能铺垫80分钟还不知道到底要干嘛的谜面就像是先看了一集明星大侦探，还好女总理的一句“Emotions can be assets”和对性别刻板印象的反击总算让人觉得来了点劲。而那个关于强奸的谜底则在母亲的一句反问中完全揭晓，后面的紧张甚至和总理面谈的高潮也变成了可预见的补充。对印度社会问题和女性困境的直击，以及对女警察、女总理、女主播和母亲等女性角色的着力没能挽回叙事节奏的失衡。

• 佼韶仪 8小时前 :

  【7.2/10】能猜到背后有隐情，老师不会真的伤害孩子，前面悬念即便做再好也不会很惊悚。印度女性生活在水深火热之中，所以从真相上来说并不新鲜，但在其环境下社会意义还是很大。本片制作应该挺大，搞得印度人好像都是在都市，人们生活得都挺光鲜，警察好像也挺高端，国家挺文明还有个厉害的女总理。电影最大的bug在一切都太理想化了，事情几乎都按着她一个菜鸟罪犯的掌控在发展，要么运气不错没出太大纰漏，男女两人反抗都被女主一人干倒了，男警官知道女主动机后，立马真心忏悔自我检讨，我们太想出名了忽略了伤害，总理也很圣人不顾危险同意来现场和罪犯面谈。最后反转我倒是没想到，但是不是也有点硬呢，那么一个坏人，从开始就表现得就是一个怂男人。

• 冬格 7小时前 :

  桑婆演得不错，故事后半段全线崩盘，落于俗套中。

• 不清涵 5小时前 :

  对比前阵子那部IMDB 9.5分的《杰伊比姆》，同样都是指向印度社会的顽疾，这两部电影表达的主张其实都太过激进，相当的不靠谱。编故事拍电影，让劳苦大众嗨一下还可以，对推动社会实际的进步全无用处，还落个煽动的嫌疑。在这方面，还是应该多跟韩国电影人学：只摆事实就好了，掰开揉碎了让观众看到血淋淋的现实，不需要把主张也端出来。

• 卫浩天 1小时前 :

  要引发关注又不能伤人，真是太不容易，需要双方都冷静克制，不然都像女主播或者女警长那样煽风点火，结局肯定是悲剧了

• 允恨蕊 3小时前 :

  桑德拉布洛克党嘴太让我出戏了，除此之外，演得真好，大女主戏。

• 宾怿悦 4小时前 :

  新概念印度电影，标准的冲突情节剧结构，本土文化符号，印度社会现实的反思。电影作为集体意识的显示终端，女性视角突出，自觉成熟的女性主义表达，对新闻媒体的批判，个体自省。

• 愚半香 0小时前 :

  即使有女总理、女警官，依旧不能保护女性公民，如此可悲讽刺的现实。

• 壤驷以松 4小时前 :

  弱势者的正义，没有人关心，如果想提出自己的要求，发出自己的声音，首先得变成强者。“觉醒的星期四”，哪有这回事啊，世界不会觉醒，人们依旧装聋作哑，印度如此，每个国家都如此。丰县没几天就消失了，调查结果呢，没有人关心。