国家为什么禁方舟子 高清

评论:

• 弘年 9小时前 :

  陪审团和法官的判断力影响了整个最终结果

• 党秋珊 9小时前 :

  和之前看的最后的决斗好像哦，但是事件更罗生门。导演也许并不想掺合所谓的女权，就如片名人间世事各人立场不同看的角度就会不同得出的结论也会不同。

• 乾修洁 7小时前 :

  「乘风」就像是吴京版的「亮剑」同人，「诗」是「我造火箭的父亲母亲」，精明的徐峥用「鸭先知」“致敬”了一把韦斯·安德森，沈腾再一次证明了在开心麻花眼中电影和小品差别不大。

• 凡辰 9小时前 :

  步入中年的我，看奥特曼，再也没有当初的感觉了。

• 壤驷以松 7小时前 :

  只有徐峥的还有点意思，这个系列越拍越不行了。

• 尔逸美 7小时前 :

  第3410-不想快进的只有徐峥那部鸭先知。

• 吕思雅 1小时前 :

  没有拒绝，就不算性侵吗？有意义吗 还要拍一部电影出来

• 夔晴照 8小时前 :

  章子怡那个故事很戳心，徐峥水准一直在线，吴京那个拉胯了，沈腾那个就是爆米花电影

• 岚格 2小时前 :

  前边看得云里雾里，各个人物分散讲述，中间才串起来故事大纲。

• 乌孙溪澈 5小时前 :

  那个女实习生给他爸生了个孩子？？这个情节有什么用，我不理解

• 姜鸿畅 1小时前 :

  “这里不存在真相，只存在对同一件事情的两种感知”

• 山晓灵 5小时前 :

  影片本身在结构和节奏方面硬伤明显，但在性侵的辩证探析方面值得称道。

• 守星河 2小时前 :

  不能说太好看，只能说还行，比TV好那么一点点

• 彩祥 0小时前 :

  事情的真相或许我们永远无法得知，但我们可以追寻法律上的真相

• 仆夏容 4小时前 :

  《人间世事》对强奸案的审判实现了基于规则和社会伦理的法律正义。电影构建的整套法制-公审框架有助于对冲受害-加害者各自的话术和文本，更容易击碎遮蔽真相的借口与谎言，并集中回应案件所能引发的最普遍的争议痛点。比如“say no”，“自愿”，“侮辱性语言”，“完美受害者”。导演更在意通过案情的左右互搏来教育银幕前的观众该如何聆听，如何发问及如何思考。电影的精彩也是悖论之处在于鲜明的女性主义陈述在庭审环境和法律层面发挥了正面效果，达到了为受害女生伸张正义的目的。对比起来，开头一场激烈而夺目的（白人/资产阶级）女性主义辩论显得空泛而虚伪。两个情境显然服务于不同目的，而如此一来，可以让电影避免绝对的政治正确，同时批判了单一理论或派系对精英之外的低阶层和非主流的边缘女性群体缺乏实质意义（种族,文化,宗教)

• 家薇 2小时前 :

  精彩电影不容错过…

• 刁光济 5小时前 :

  我倒觉得男方律师的发言极其中立中肯 反而女方就显得把个体案件上升到性别对立 总要扯上女性主义

• 将学博 1小时前 :

  引人思索的电影，主要角色因为处在关系网中而具有多重身份导致了他们行为的复杂性。被侵害者因公开审判而在心里层面遭受的反复蹂躏真是触目惊心。

• 台瀚彭 0小时前 :

  律师有句话太戳我了，“我唯一的目标，是让你们相信他在法律面前是无辜的，不是道德”。

• 戈慧雅 7小时前 :

  绝对的五星，主线副线叙述都满分，人物刻画有血有肉，深度艺术性两手抓，剪辑音乐台词都精彩。看似罗生门，但其实从动机入手就能很清晰地判断谁是谁非。男主的动机从来都是游戏。Even if the girl did give consent, but a consent based on a lie is not a valid consent!!! 我虽不是父权社会的直接受害者，但它无孔不入地渗透在生活的方方面面，谁也逃不掉。